Ska ha debatt FÖR ett skattefritt samhälle

Jag vill ha bullar! *röstar*
Men jag vill ännu hellre ha ett minimum av 30% av hennes inkomst ^^ (Inflikar dock att inkomstskatten sannerligen inte är det enda sättet vi betalar skatt på.) Ge mig. Det är för det allmännas bästa att jag rånar pandan på hennes pengar. För min människosyn är så god.

Ja, vad skall hända med de svaga? Det finns massor av människor som bryr sig om detta problem. Det lär knappast bli färre som ställer sig den frågan om statens finansiering bygger på frivillighet (eller om staten gör vad den bör göra). Dessutom får alla större frihet och utökade möjligheter att hjälpa dessa människor helt frivilligt.

Det är också vikitgt att komma ihåg att de som kommer att behöva hjälp är få och de som behöver hjälp av totala främlingar (de som inte har någon närstående som ställer upp) är ännu färre. När vi får en fri arbetsmarknad kommer antalet hjälpbehövande att minska ännu mer eftersom nästan alla som idag lever av tvångshjälp kommer att gå till arbete och egen försörjning, snarare än till frivillig försörjninghjälp.

För att det ändå skall finnas ett kvarstående olöst problem måste människor vara totalt likgiltiga till andras lidande och fattigdom. Inte bara att medelsvensson är likgiltig, utan att så gott som alla är helt likgiltiga. En ganska dyster människosyn med andra ord. Det räcker att en mindre andel av befolkningen avstår en mindre andel av sin inkomst för att problemet skall vara löst.


Ännu godare blir du om du rånar henne helt utan tanke på egen vinning, dvs bara för rånandets skull, eller för något högre mål (gud, samhället, arbetarklassen, miljön exklusive människan).

HELT skattefritt? Då får du nog bege dig till den anarkistiska avdelningen.
Liberaler/libertarianer och allt vad vi heter vill ha skatter.. men otroligt låga.

I socialismforumet menar du?

Tack för svaren Hur det gick ska rapporteras imorgon.

Nej. En liberal bör per definition vara fientlig till beskattning över huvud taget.

Ja, jag antar det. Den altruistiske rånaren är moralisk till skillnad ifrån den egoistiske. Det lustiga är väl att de som påstår att de gör allt "för det allmännas bästa" oftast bäst stämmer in på den allmänna definitionen av en "egoist". Får upp scener ur boken Noble Vision av Gen LaGreca i mitt huvud. Rekommenderas för den som ej läst den. Handlar om vansinnet med statlig sjukvård.

Så nattväktarstaten är inte skattefinansierad?

Nej, jag vet ingen som förespråkar en skattefinansierad nv-stat. Det är något som typer som Bo39 kokat ihop på egen hand. Men det här blir lite OT, så det kan man ju starta en ny tråd om, månne ^^ Om ingen sådan redan finns (vilket jag nästan förmodar).

Det är iaf så jag alltid har uppfattat saken. Du får gärna förklara i PM eller skicka länk till en tråd om du orkar.. eller någon annan länk.

I korthet: det finns många möjliga lösningar på problemet, men de flesta minarkister advocerar en försäkring som man får betala om man vill ha del av rättsväsendet (som också betalar för nv-staten, en mycket billigare stat än en större sådan). Försäkringen är naturligtvis valfri, men de flesta kommer ju att ta den då de tjänar på det. Ingen vill nog leva som en laglös, som inte har möjlighet att anmäla brott till polisen.

Ponera att någon fullständigt struntat i denna försäkring och sedan blir utsatt för brott. Om vi tar hänsyn till att poängen med nattväktarstaten är att staten har monopol på vedergällningsvåld måste det väl ändå ligga i allas intresse att den som begår brottet tas om hand, inte sant? En väskryckare är ju ett potentiellt framtida hot även mot de som är "försäkrade". Vad har du för tankar om detta?

Nej.