Bara rika som tjänar på liberalism

Har du källa på det? Är bara nyfiken ..

OKej då. Men fortfarande så är det inte stöld. Vidare har jag svårt att se hur man kan bestämma och efterleva rätten på något man släppt ifrån sig. Om man är orolig får man begränsa upplagan till en kopia.

Om jag skulle svara på din sista fråga kanske jag skulle bli bannad. Eller inte. Vem vet

D.v.s. ta något. Vänligen hitta på ett annat ord.

Ja endast de rika tjänar på nyliberalism. Punkt slut.

Haha, punkt slut? I det här forumet är vi inte dogmatiska, men jag antar att socialism förutsätter ett mått av dogma (eftersom den står i konflikt med fakta).

En intressant aspekt är ju varför det alltid varit de stora välbärgade företagen som stöttat Socialdemokraterna medan småföretagarna dukat under genom den idiotiska lagstiftningen. Saken är ju den att de rika alltid klarar sig, vad de inte vill ha är konkurrens. Det är ju ingen slump direkt att de enda stora företag Sverige har grundades för 100 år sedan. Staten och kapitalet går hand i hand för fortsatt maktinnehav, såväl inom politiken som näringslivet.

Fråga dig såhär: är det löjligt självklart att nationer världen över upplever ett helt otroligt materiellt och psykologiskt välstånd ju mer omfattande en stat med dess statstjänstemän har beslutanderätt över individer?

Kanske någon här antar att den svenska progressiva beskattningen är ett måste för att uppnå det välstånd många upplever, men det är kanske ca 10% av de totala skatteintäkterna som de rikaste står för, alltså några års tillväxt.

AmandaPanda kan gärna få svara på detta:

http://www.flashback.org/showthread.php?t=536121

Det är bara att se på historien för facit. Se hur levnadsstandarden i västvärlden steg kraftigt, för första gången någonsin, under 1800-talets liberaliseringar. Se hur arbetarna i massor flydde till det då mest liberala landet i världen USA och där byggde en rikare och friare liv. Se hur arbetarna i en utfattig ruinstad som Hong Kong efter vk2 på några decennier kunde passera londonbornas levnadsstandard.

Köpkraften för vanliga arbetare skulle netto öka med 150% om skatterna avskaffades. Vem kan mena att det inte skulle gynna dem? Tidigare har jag förklarat att inflationen, som ju vår stat skapar, urholkar levnadsstandarden för dem med fast inkomst (som studenter och pensionärer) och äter upp det mesta av löneökningarna. Inflationen är det ekorrhjul som staten satt de fattiga i för att de ska tvingas springa för att inte förlora köpkraft.

Finns på sidan 11 i den här publikationen, 91,4%:
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/3687

Det är ju också ganska självklart om man ser på saken som så att alla varor och tjänster förutom mark produceras med arbete och markbeskattningen ligger på 5-6%.

Edit:
Någon kanske vill hävda att man slipper undan mervärdesskatten om man inte konsumerar med de pengar man tjänar, men dessa pengar äts upp av inflationen så att effekten blir detsamma som mervärdesskatten om man sparar pengarna i låt oss säga 10 år.

Japp
Vinner man en miljon på triss och gömmer pengarna under kudden för sämre tider så har staten tagit ca 200 000kr av pengarnas värde efter 10år.

Staten är vinnare eftersom dom kan handla med pengarnas gammla värde.
Rika klarar sig ganska bra eftersom dom ofta investerar pengarna i sånt som ger högre ränta en 2%.
Vanligt folk som har pengarna på ett vanligt bankkonto är dom stora förlorarna eftersom räntan oftast är låg på ett sådant sparande.

Och om det skulle få folk att rösta på socialisterna och fascisterna då?