Mönstring - intelligenstestet

Vad är det för tramslogik? Att folk väljer att prestera under sin förmåga gör väl knappast att man ska ta testet med en nypa salt?

Möjligen kan man konstatera att de skulle prestera bättre om de var motiverade men det har ju inte med testet att göra utan med vad testet används till.

Jag vet inte om mönstringstesterna är ändrade i nutid - jämfört med tidigare då man genomförde en värnpliktstjänstgöring. Detta avvecklades väl på 90-talet, eller så.

På den tiden var det ni här kallar "Intelligenstest" eller "IQ-test" - en specialdesignad ANLAGSTEST. Alltså ingen "IQ-test" eller "Intelligenstest".

Det är korrekt att några testpersoner, kanske en eller två, i varje 20-mannagrupp saboterade testet. Vanligast var kanske att inte fylla i uppgifterna öht, eller uppenbarligen medvetet fylla i fel - t ex att i alla uppgifter markera första svarsalternativet.

Intelligenstestet har samma vitsord och samma andelar av vitsord i alla västländer. Det är korrekt att högsta betyget 9 får endast 4%. Däremot har jag inte sett något om att hösta resultatet i intelligenstestet skulle korrelera negativt till lämplighetsbedömningen.

Vi har ett lite annat system i Finland jämfört med det svenska. Intelligenstestet är lika. Lämplighetstestet är inte en diskussion med en psykolog, utan ett skriftligt test med ett antal frågor där det inte finns ett rätt svar, utan där man väljer det man tycker är rätt, eller anser att skall vara rätt. Frågorna är så mänga och vinkeln är lite varierad med samma frågeställningar, men lite annorlunda frågor, att fejkande vanligen syns.

Bland de "tokigaste" frågorna finns bl.a.;

- Känner du nån gång att du har ett band runt pannan?
- Skulle du vilja grunda en blombutik?
- Skulle du vilja skriva en bok?

Skillnaden till gamla svenska systemet är att man inte väljer personer till befattningar vid mönstringen (uppbådet i Finland) utan först vid 6/8 veckors grundutbildning.

Det betyder att de stamanställda som gör valet till befattningarna har sett rekryterna under en längre tid än en timmes psykologsamtal och kan baserat på intelligenstestet, lämplighetstestet och praktiska erfarenheter välja vem går vidare till ledarskapsutbildning.

I det systemet är 9:an inget negativt om lämplighetstestet och erfarenheten ger orsak att välja personen till ledarutbildning.

Skumt. Får exakt (+-3~) samma IQ när man kollar vilken percentil man tillhör när man jämför Rekryteringsmyndighetens test och den av IQ-skalans, som jag får på övriga mensa test. (Norska, Danska, Svenska, Schweiziska, Finska och Ungerska)
IQ är ju dock extremt komplext som du säger.

Jag blev nyfiken på diverse iq-tester o kom o tänka på IQ-testet (begåvningstest, om man vill vara petig) jag gjorde när jag mönstrade, då man fick, inte direkt IQ, men ett siffra mellan 1-10 eller nått sånt. Tänkte att sånt här kan ju inte vara ok enligt "allas lika värde"-flummare.

Googlade på det o hittade den här, som verkar uppdaterad; https://www.taktisk.se/2019/12/29/in...sig-efter-dig/


Jag mönstrade på 90-talet, så det har ju ändrats sen dess. Men min fråga är -Får man ens mass-mäta IQ på befolkningen? Är provet anpassat för att vara så lite diskriminerande som möjligt numera?

Jag vet inte hur det är nu men förr var provet efter stanine skalan 1-9.
9 är 126+ i IQ. Mensa har gräns på 130+ eller 131+.

En hel del gör WAIS test om de ska utredas för ADHD tex och den är också 1-9 efter stanine.

IQ är inte politiskt korrekt, vilket är tydligt i din länk, eftersom de skriver:
"Resultatet från inskrivningsprovet säger ingenting om IQ eller hur du som person fungerar överlag i samhället."

Det är helt enkelt inte sant för provet har visst med IQ att göra iaf delvis.

Tillägg: Taktiskt.se verkar drivas en person som dessutom beslutat att lägga ner sin verksamhet.
Så jag vet inte hur mycket på sidan som kommer officiellt från försvarsmakten eller som är ändrat/tillagt av denna person.

Ja du. Saken är den med IQ-test är att det är ett extremt välutvecklat sätt att mäta hur pass stor chans man har att klara studier och teoretiska arbetsuppgifter. Psykologer och vetenskapsmän har ägnat typ 150 år åt att skapa ett perfekt test för detta.

Och de RIKTIGA testerna, där mönstringstestet ingår, samt intagningsprovet för Mensa, är EXTREMT träffsäkra (på nivå, inte poäng) Får du högt där, så är korrelationen en bit över 90%. Vilket är helt galet högt.

IQ mäts också i normalfördelning, vilket gör att poäng är rätt oväsentligt, ditt resultat är relativt alla andra som gjort samma test. 100 är mitt i, och sedan beror det på vilken standardavvikelse man använder. Läs mer här: https://sv.wikipedia.org/wiki/68%E2%...%9399,7-regeln

Politiskt korrekt eller inte, IQ har mätts i 150 år över tiotals miljoner individer, så datan är odiskutabel. Lika odiskutabel som att låta ungar springa 400m för att se om de är bra ämnen för att bli löpare.

Ditt resultat på ett IQ-test är helt enkelt ett mått på hur stor möjlighet du har att klara teoretiskt utbildning. Inget annat. Eftersom det är exakt bara det de är framtagna för att mäta. Ungefär som en termometer mäter din kroppstemperatur.

Att militären använder detta är självklart. De som får högt har bra möjligheter till abstraktionsförmåga, och kan således vara goda officersämnen. De som får mycket lågt är svårlärda, och är faktiskt olämpliga att försöka ge en utbildning i vapenhantering, samt kan ha allvarliga problem att utföra uppdrag som kräver någon form av anpassningsförmåga.

US Army har en gräns för hur lågt man får ha för att ens FÅ jobba hos dem. Eftersom de som har för lågt är en börda för resten av organisationen.

Allt det här är förstås ”icke-politiskt-korrekt”, men det är att säga att män generellt sett har större muskelmassa än kvinnor också, och därför klarar att bära tyngre saker. Det är ett faktum.

För övrigt har kvinnor tightare normalfördelning än män inom IQ, vilket innebär att deras standardavvikelser är mindre, jämfört då över hela befolkningen. (Färre får riktigt högt, färre riktigt lågt).

Slutligen. IQ har väldigt lite med ditt värde som människa att göra. Det är som att mäta snoppen. Hur lång den är kan tillskrivas ett värde OM MAN VILL. Men det har egentligen ingenting med något annat att göra. Kissa och fortplanta sig kan man göra ändå.

Men ibland är det tävling. Som i militären. Då väljer man bort de med sämst förutsättningar. Precis som de kortaste normalt sett inte får vara med i basketlaget. De har helt enkelt sämre förutsättningar för just den uppgiften vi försöker lösa…

Tack för era svar!

Jag fick en sjua på I-testet. Enligt psykologen motsvarar det top 13 %. Om man översätter det till IQ så krävs det 115 eller mer för att tillhöra top 13 %

Källa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File...stribution.svg