Monica Gune är ett typexempel på en MANSHATARE inom MEDIA!!!

Monica Gune är ett exempel på en utav de många radikalfeminister som har betydande platser inom MEDIA! Kolla bara på hennes blogg så inser ni att hon är en MANSHATARE och alltså en så kallad "bitterfitta"...

Varför skulle hon annars försöka ge MÄNNEN skulden för miljöproblemet...!? Som om det inte är nog med att männen enligt dessa feminister står för samhällets problem..!


Kolla själva!: http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...ticle663658.ab

Ännu en förvirrad tramskärring som inget har att tillföra!

Yeah.

Det där är väll ingen nyhet. Vilka som använder de mest slösaktiga transportmedlen alltså.
Det är ju självklart att i-länder släpper ut mer än u-länder, stora företag mer än små familjevarianter och att de med pengar slösar dem på stora, dyra transportmedel. Stora bilar är rika mäns leksaker, och det kan inte komma som en överaskning att de släpper ut en hel del avgaser.

Att däremot förminska kvinnors del i utsläppen tycker jag är fel. Det här problemet är för allvarligt för att bli ett vapen i genuskampen. Det är inte en kvinnofråga eller en mansfråga, det är en människofråga, och man kan inte utelämna någon alls från det här ansvaret om det ska hända något.

Uj, nu börjar jag låta som Gore, så jag ska nog sluta nu.

Det är ett roligt jonglerande med siffror och statistik som Gunne använder sig av. 10% av fordonsförarna står för 60% av utsläppen. Jag misstänker att dessa tio procent är de personer som är anställda att köra varutransporter till butiker och mellan städer.

Dvs yrkesförare som bla kör smink, damtidningar och kvinnokläder till små näpna boutiqe:er, där de (enligt Gunne) så miljövurmande kvinnorna shoppar loss. (och självfallet även fyller hyllorna på Claes Ohlsson, så att ångestfyllda medelklassmän kan gå hem och leka Ernst i sina radhusvillor)

De största bidragstagarna är de välbärgade männen, enligt Gunnelogiken. Eftersom stadsplaneringen görs för att underlätta för biltrafik. Och män står för 75% av allt bilkörande.
Det man får fråga sig då är: Gynnas männen av sin överrepresentation i trafiken? Dör det fler eller färre män i trafiken på grund av överrepresentationen? Blir männen lyckligare av att vara den som får vara förare, istället för att bli körd dit denne skall, läsandes en bok eller samtalandes med någon annan medresenär?

Gunnes logik haltar, då hon inte på någotvis tar upp orsakerna till snedfördelningen, eller syftet med dessa förkastliga transporter. Men vad annat kan man vänta sig av någon som får betalt för att låta lagom radikal och provokativ på Aftonbladet? Man får ta det för vad det är - slaskkåserier utan något större djup eller reflektion.

Vilket är synd, då kvällstidningen skulle kunna upplåta utrymmet till någon som verkligen kan driva en tes eller provocera på allvar. För ur stor provokation kan stor motreaktion födas.

Gav ifrån mig ett högt och bissart skratt när jag läste detta

Bra skrivet

Min herre kanske skall ta "bitterfittans" plats som krönikör i aftonhorans vidunderliga tidning... Är, hör och häpna, inte ironisk och menar faktiskt allvar.

Öh du, bitterkuken. Männen styr världen. So by that; världens problem är alltså "männens problem", männens fel m.m. Ligg i din egen skit. Ni är så jävla onda! Någon borde utföra tvångsabort på alla manliga foster, pronto!
Män är djur! ..Nej...jag ändrar mig, det är för förnedrande mot djuren att kalla män för djur. Mannen är ett ödem

Där har vi svaret, kvinnor med noll insikt är det som är problemet

För det första: Är du inte sj en man!?

För det andra: Det finns många styrande kvinnor? , Förbundskansler Merkel i Tyskland tillexempel!?.. Är du helt dum i huvudet som inte har sett alla kvinnor som tar för sig maktfullkomliga platser mer och mer!? Det var annat på den gamla goda tiden när männen enbart styrde men nu är det ju inte så alls!? Så nu kan man inte ge mannen all skuld, ju mer makt kvinnor får ju mer ansvar har dom för hur det går för våran planet..

För det tredje: kalla mig inte BITTERKUK! (Det finns inga bitterkukar, bara bitterfittor!?).. Sen när finns det ett parti med mansshauvinism?.. Däremot finns feministiska...

Att du påstår att "män styr världen" är helt fel, snarare "män styrde världen på den gamla goda tiden"^^.. Nu kommer ju Mona Sahlin att som ledare för Social Demokraterna styra Sverige snart, Hillary Clinton kommer styra USA förmodligen och vem vet vad mer det händer för galenskaper??..

Det är enbart Ryssland som sattsar på män inom politiken nuförtiden bland de modernare samhällena (inga mellanösternstater inräknade), heder till Ryssland för det.. Dock kan jag hålla med om at Putin är lite elak mot sin opposition men vad gör han inte för att behålla makten ?.. Han är på väg mot Diktatur men om Demokrati leder till kvinnomakt har jag hellre Kungen som herre över vårat land . ( Kronprinsessan borde inte få ärva tronen, kronprins Carl Philip borde få ärva! Han föddes som kronprins och det hör till traditionen att en POJKE ärver tronen, bara för att några idioter haft feministiska värderingar och ändrat saker och ting så blir det prinsessan istället.. Jag hade gärna sett en ny KUNG!)... Kvinnor är tråkigare som statschefer då de inte gör lika mycket skandaler eller tänker lika logiskt som män..

Du säger att någon borde utföra tvångsabort på alla manliga foster?, iså fall är du inte för jämställdhet alls.. Jag tycker personligen sådana som du borde skickas på hem där ni hjärntvättas med info om hur könsordningen bör vara.. Vem som är herre i huset och inte borde du få lära dig med mera och om du vill jobba så får du jobba som piga eller något åt en man!!! Det vore ngt för dig!

Du drar inte bara alla män över en kam, du anklagar dem även för att vara hemska saker och så! Du är en typisk bitch som borde få in tutat lite vett i dig! Du är som du är för att dina föräldrar inte förde vidare vett och moral!
Din far borde ha lärt dig något kan man tycka..

Peace!

Klockrent, och dom flesta feministerna har noll insikt tyvärr !

Varför gör du frågetecken? Ja. Det finns många styrande kvinnor.
Men hur ligger fördelningen av makten? Mer män styr i denna värld.
Det är fakta. Hur lätt är det för en kvinna att "ta sig till makten"?
Hur ser mönstret mot kvinnan ut?
Det faktum att folk i dessa dar, tar sig rätten att ens diskutera kvinnans rätt till frihet eller ej, är en produkt av den misogyna synen på kvinnan.




Det är skitbra att kvinnorna tar sin plats. Men faktum kvarstår; fler män sitter på de stora maktpositionerna. Och vad är det med dig och "?"
Ställer du en fråga, eller är du bara osäker på det du påstår?


Hänvisar till vad jag skriver längre upp.



Klart det finns bitterkukar. Antifeministerna är väl det största beviset på det.
Bittra män, som inser att de snart förlorar all makt över kvinnan.
Mer tydligt än så blir det inte. Det är ju en motsägelse i sig att vara emot feminismen, men samtidigt komma och påstå att man vill ha det jämställt.
Ja, sen när finns det manschauvinistiska partier? Kolla på historien.
Det du säger, som "aldrig funnits" är sånt som stiftat dagens kvinnofientliga lagar. Ta bara sexualbrottslagen. Den är på mannens vilkor.
Den ser till mannens behov. Det finns kanske inget uttalat kvinnofientligt parti idag, men åsikterna och "det kvinnofientliga mönstret" finns fortfarande kvar (åtminstone hos de mer högerextrema partierna)
I övrigt i världen, kan du hitta otaliga partier som kränker kvinnan.



Nej, i dagens läge är det inte "helt fel" att säga så, eftersom det är ett faktum att män styr denna värld. Jag vet inte vilken skillnad i makt Mona Sahlin, skulle göra(Sverige har inte så mycket inflytande). Och jag vet inte om du menar att det är galenskap att kvinnor kommer styra på stora poster, eller om du antar i förväg att det kommer ske massa galenskaper bara för att kvinnor kanske kommer ta dessa platser och styra.
Förhoppningsvis sker inga "galenskaper", men om, är ju bara det ett tecken på att även kvinnan är kapabel till att styra lika korkat som mannen gjort i alla tider. (vi har ju ett tidigare exempel, thatcher)


Det här var intressant. Så, hellre manlig makt, än kvinnomakt, för att män ställer till med mer skandaler?
Om du väger ledare efter de kriterierna, ställer jag mig frågande: Vem är galen här?



Haha det var länge sen jag skådade en sån god underhållning på detta forum. Du är ju en parodi! Jag ska dock svara, för någon borde läxat upp dig för länge sen.

Så.. jag ska vara för jämställdhet, inte dra alla män över en kam, samtidigt som jag ska skickas på hem och lära mig om vem som bestämmer (herren, enligt dig), piga för män, etc. ? samtidigt som du själv får vara både en vidrig misogyn,dra alla kvinnor över en kam (kvinnor är ologiska). och absolut inte vara för jämställdhet.

Jag vet inte hela du är dysfunktionell, eller om det bara är dina åsikter som är det.
Att det står "Motsägelsefull" printat på ditt arsle, tvivlar jag däremot inte om.