Hur långt är ett snöre?

Hur mycket är en vatten då?

Djupaste tråden på filosofiforumet.

Djupaste tråden på filosofiforumet.

Jag ber om ursäkt ifall ni uppfattar det som någon typ av provokation. Det var verkligen inte min avsikt.

Följande är min utgångspunkt:

"Hur långt är ett snöre?" <-- Hur långt måste ett snöre vara för att vara ett snöre.

En infallsvinkel är följande: Om vi tar ett snöre (säg 30 centimerter långt för att vi alla ska vara överens om att det är ett snöre vi pratar om) och kapar bort 0,00000003 mm av snöret och därefter visar upp det vi kapat av - skulle vi då alla vara överens om att vi fortfarande betraktar ett snöre?

Min tanke är att vi måste ha en viss längd av ett snöre för att det ska vara just ett snöre. Ifall vi har två celler som är utskurna av en större enhet (ett snöre) så skulle vi förmodligen inte betrakta dem som "ett snöre" utan just som två celler.

Kan man tänka sig någon absolut gräns för när de celler som utgör snöret tillsammans kan betraktas som en enhet snarare än enstaka celler?

Jag tänker mig en gräns vid den punkt då snöret skulle kunna fylla en funktion rent praktiskt. Exempel: ett snöre som är tio centimeter långt kan knytas runt en cylinder med en diameter på kanske tre centimeter (eller åtminstone två). I det fall vi behöver ett snöre för det ändamålet utgör en snöre vars längd överstiger tio centimeter "ett snöre".

Men om snöret inte är längre än en centimeter (och kanske tre millimeter tjockt) så är det omöjligt för oss att slå knut på det, varför vi möjligen skulle betrakta det som "en snörstump" snarare än som "ett snöre". Tänker jag fel?

Finns det alltså en gräns där snöret är "ett snöre" och inte "en snörstump", "ett antal celler" eller något annat?

Går det att visa en ekvation som låter oss betrakta snörets längd som funktion av tjockleken för att räkna ut den minsta möjliga längden för att det ska vara ett snöre?

Det är som att fråga: När är en människa lång? När betraktas en människa som lång?

Är det ungefär så du menar?