Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-08-25, 21:02
  #1
Medlem
Programmet handlar till stor del om asylfrågor och är som vanligt mycket kraftigt vinklat.

Reportern Randi Mossige Norheim har besökt Filipstad och intervjuat asylsökande och andra. Bland annat träffar hon några asylsökande man som räddade ett barn ur en brand genom att klättra upp och ta ner barnet från den balkong där barnet stod och grät. Om jag fattade det rätt stod de på varandras axlar för att nå upp och detta presenterades som en otrolig prestation.

Själva sade de asylsökande att de bara gjort vad de flesta skulle ha gjort, vilket jag håller med om, men inte desto mindre omnämndes de asylsökande programmet igenom som "hjältar". Visst var det en berömvärd insats, men "hjältar" - för evigt - är kanske mycket sagt.

Det verkade också som om reportern tyckte att insatsen skulle kvalificera för uppehållstillstånd. Det poängerades även programmet igenom att en av de asylsökande var narkosläkare (troligen hans egen uppgift), även detta som det tycktes i avsikt att signalera att uppehållstillstånd vore rimligt.

Men där har Randi Mossige Norheim helt missuppfattat svensk asyllagstiftning. Det som avgör är skyddsbehovet. Det spelar ingen roll om man är miljardär, raketforskare, hjärnkirurg eller utvecklingsstörd, uteliggare, analfabet - det som avgör är skyddsbehovet.

Intressant i sammanhanget är att det påstods att Tobias Billström har sagt - han uttalade sig inte själv men det påstods alltså att han sagt - att mottagningen av asylsökande i dag kostar ca 8 miljarder - och om situationen i Irak klassas som "väpnad konflikt" har alla irakier rätt att komma hit, och "då får man sätta en etta framför och en nolla bakom 8 miljarder när det gäller kostnader".

Lyssna på reprisen 22.05 25/8 eller på nätet.
Citera
2007-08-25, 21:06
  #2
Medlem
En sak som Randi Mossige Norheim INTE tog upp angående asylmottagandet i Filipstad är det mord på en svensk som förövades av en asylsökande för några år sedan.

Bakgrunden var att en svensk man och hans flickvän promenerade i ett bostadsområde. Ett par asylsökande män på en balkong slängde flaskor på dem. Svensken gick upp och knackade på dörren för att fråga varför de slängde flaskor och blev omedelbart knivhuggen till döds.

Men det kommer kanske i nästa omgång av "Konflikt" - för onekligen kan den händelsen kallas en konflikt?
Citera
2007-08-25, 21:55
  #3
Moderator
skunkensunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Programmet handlar till stor del om asylfrågor och är som vanligt mycket kraftigt vinklat.

Reportern Randi Mossige Norheim har besökt Filipstad och intervjuat asylsökande och andra. Bland annat träffar hon några asylsökande man som räddade ett barn ur en brand genom att klättra upp och ta ner barnet från den balkong där barnet stod och grät. Om jag fattade det rätt stod de på varandras axlar för att nå upp och detta presenterades som en otrolig prestation.

Själva sade de asylsökande att de bara gjort vad de flesta skulle ha gjort, vilket jag håller med om, men inte desto mindre omnämndes de asylsökande programmet igenom som "hjältar". Visst var det en berömvärd insats, men "hjältar" - för evigt - är kanske mycket sagt.

Det verkade också som om reportern tyckte att insatsen skulle kvalificera för uppehållstillstånd. Det poängerades även programmet igenom att en av de asylsökande var narkosläkare (troligen hans egen uppgift), även detta som det tycktes i avsikt att signalera att uppehållstillstånd vore rimligt.

Men där har Randi Mossige Norheim helt missuppfattat svensk asyllagstiftning. Det som avgör är skyddsbehovet. Det spelar ingen roll om man är miljardär, raketforskare, hjärnkirurg eller utvecklingsstörd, uteliggare, analfabet - det som avgör är skyddsbehovet.

Intressant i sammanhanget är att det påstods att Tobias Billström har sagt - han uttalade sig inte själv men det påstods alltså att han sagt - att mottagningen av asylsökande i dag kostar ca 8 miljarder - och om situationen i Irak klassas som "väpnad konflikt" har alla irakier rätt att komma hit, och "då får man sätta en etta framför och en nolla bakom 8 miljarder när det gäller kostnader".

Lyssna på reprisen 22.05 25/8 eller på nätet.


Kanal?
Citera
2007-08-25, 22:08
  #4
Medlem
P1 är kanalen.

"Konflikt" går i P1.
Citera
2007-08-25, 22:18
  #5
Medlem
Drullknulls avatar
Störtskönt när nazistslyngeln, som intrvjuades, medgav att han indirekt hotade sin syster om hon umgås med invandrare, högerextremt hedersvåld!
Annars var nazistens argumentation långt under lågvattenmärket, apstadiet.

I övrigt ett mycket bra reportage som visar hur invandrarfientligheten angriper oskyldiga med psykisk terror och med våld, ändå visar våra muskevänner på en beundransvärd acceptans.
Citera
2007-08-25, 22:27
  #6
Medlem
Men det hela skildras bara ur ett perspektiv: invandrarnas. Det är hotade invandrare och hjälteinvandrare.

Däremot intervjuas inga svenska ungdomar som är rädda för invandrargäng eller som räddat någon ur en eldsvåda. Och den asylsökandes mord på en svensk nämns som sagt inte heller.
Citera
2007-08-26, 00:58
  #7
Medlem
mr.arnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Däremot intervjuas inga svenska ungdomar som är rädda för invandrargäng eller som räddat någon ur en eldsvåda. Och den asylsökandes mord på en svensk nämns som sagt inte heller.
Du låter förvånad?
Citera
2007-08-26, 01:01
  #8
Medlem
Princans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Men det hela skildras bara ur ett perspektiv: invandrarnas. Det är hotade invandrare och hjälteinvandrare.

Däremot intervjuas inga svenska ungdomar som är rädda för invandrargäng eller som räddat någon ur en eldsvåda. Och den asylsökandes mord på en svensk nämns som sagt inte heller.
Kan nog bero på att allmänheten inte förväntar sig invandrare i hjälterollen, men att en svensk mycket väl kan inneha den rollen? Ett sätt att belysa det hela?

Buhuuu, ska du ta och gråta nu för att svenskens situation inte tas upp stup i kvarten?
Citera
2007-08-26, 01:06
  #9
Medlem
Falkenhayns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drullknull
Störtskönt när nazistslyngeln, som intrvjuades, medgav att han indirekt hotade sin syster om hon umgås med invandrare, högerextremt hedersvåld!
Annars var nazistens argumentation långt under lågvattenmärket, apstadiet.
Han vill väl inte att hans syster ska anklagas för att var en kollaboratör när frihets kriget är vunnet.


Citat:
I övrigt ett mycket bra reportage som visar hur invandrarfientligheten angriper oskyldiga med psykisk terror och med våld, ändå visar våra muskevänner på en beundransvärd acceptans.
Muskelvänner, menar du blattarna? Visst en blatte är säkert din daddy, men men för mig är han bara en feg svikare.
Citera
2007-08-26, 01:20
  #10
Avstängd
Gösta McLeods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Princan
Kan nog bero på att allmänheten inte förväntar sig invandrare i hjälterollen, men att en svensk mycket väl kan inneha den rollen? Ett sätt att belysa det hela?

Buhuuu, ska du ta och gråta nu för att svenskens situation inte tas upp stup i kvarten?

Nej, inte kan man förvänta sig att blattar tar på sig ansvar för någon annan.
Däremot vill de ofta spela hjältar, det kan du ha rätt i.
Citera
2007-08-26, 15:12
  #11
Medlem
Dogdylans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Programmet handlar till stor del om asylfrågor och är som vanligt mycket kraftigt vinklat.

Reportern Randi Mossige Norheim har besökt Filipstad och intervjuat asylsökande och andra. Bland annat träffar hon några asylsökande man som räddade ett barn ur en brand genom att klättra upp och ta ner barnet från den balkong där barnet stod och grät. Om jag fattade det rätt stod de på varandras axlar för att nå upp och detta presenterades som en otrolig prestation.

Själva sade de asylsökande att de bara gjort vad de flesta skulle ha gjort, vilket jag håller med om, men inte desto mindre omnämndes de asylsökande programmet igenom som "hjältar". Visst var det en berömvärd insats, men "hjältar" - för evigt - är kanske mycket sagt.

Det verkade också som om reportern tyckte att insatsen skulle kvalificera för uppehållstillstånd. Det poängerades även programmet igenom att en av de asylsökande var narkosläkare (troligen hans egen uppgift), även detta som det tycktes i avsikt att signalera att uppehållstillstånd vore rimligt.

Men där har Randi Mossige Norheim helt missuppfattat svensk asyllagstiftning. Det som avgör är skyddsbehovet. Det spelar ingen roll om man är miljardär, raketforskare, hjärnkirurg eller utvecklingsstörd, uteliggare, analfabet - det som avgör är skyddsbehovet.

Intressant i sammanhanget är att det påstods att Tobias Billström har sagt - han uttalade sig inte själv men det påstods alltså att han sagt - att mottagningen av asylsökande i dag kostar ca 8 miljarder - och om situationen i Irak klassas som "väpnad konflikt" har alla irakier rätt att komma hit, och "då får man sätta en etta framför och en nolla bakom 8 miljarder när det gäller kostnader".

Lyssna på reprisen 22.05 25/8 eller på nätet.


Vilken äcklig jävla serie. Jag läste igår (lördag) i DN om den finska rasismen. Om man får tro DN:s redaktion är alla människor som inte förespråkar "Sharia" och den muslimska kolonialiseringen av Västvärlden främlingsfientliga paraister som borde halshuggas inför en massa som skriker Jihad...

DN är kanske Norra Europas vidrigaste kommunist-tidning. För ett par år sedan var jag imponerad av ledarskribenterna och övriga DN-redaktionen..De har förvisso skarpa pennor men deras analyser blir allt sämre...

Jävla skräp tidning och ändå köper jag den..
Citera
2007-08-26, 18:57
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Själva sade de asylsökande att de bara gjort vad de flesta skulle ha gjort, vilket jag håller med om, men inte desto mindre omnämndes de asylsökande programmet igenom som "hjältar". Visst var det en berömvärd insats, men "hjältar" - för evigt - är kanske mycket sagt.

Det har ju dock ett enormt propagandavärde att höja denna “hjälteinsats” till skyarna i mångkulturens indoktrineringskanaler, även kallad massmedia, massamhällets främsta vapen i att kontrollera folkets tankar. Våra makthavare må vara korrupta tyranner, ja, hycklare och svin - men inte korkade. Det är dags att komma till insikt, om att mångkulturen är en medveten strategi, ett politiskt projekt, som understöds genom propaganda och åter propaganda. Det existerar ingen folkvilja. Det är ett skådespel. Odjuren som kallar sig våra makthavare, är mycket väl medvetna om den propagandistiska skillnaden mellan att framställa asylsökande slödder som heroiska “hjältar”, istället för den mer sanningsenliga bilden av dem som parasiterande snyltdjur.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback