Tanken bakom ett mångkulturellt samhälle?

Jag tänkte på det här lite, efter att nån skribent på Aftonbladet beskrev hur hans första resa till Grekland aldrig mer går att uppleva.
Han beskrev hur han luffade runt i Grekland, åt grekisk mat, och upplevde grekisk kultur.
25 år senare (2007) verkade Grekland inte mycket mer spännande än Danmark. Grekland hade förlorat den charm han hade upplevt som turist i ungdomsåren. Grekland är numera ungefär som Sverige, om man bortser från klimat och arkitektur.

I Sverige idag verkar det råda nån slags hysteri bland media och politiker om hur viktigt det är med mångkultur. Med all rätt borde man ifrågasätta varför det är viktigt.

Blir turismen mer attraktiv i ett kyligt nordiskt land, med precis samma Mc Donalds som i Rumänien?
Och varför resa runt i världen, när man kan gå till en förort och få lite insikt i kulturerna?

Det hela verkar otroligt långsökt och orealistiskt för mig. Mångkulturen förstör ju kultur, det märker man tydligt världen över.

Vidare... Om en nation ska kunna fungera krävs det att folk känner gemenskap och samarbetar. Det är nog de flesta överens om.

Det krävs några grundpelare för att folk ska klara av att leva tillsammans.
Kultur, religion, historia, etnicitet, och språk.
Så hur kan man någonsin tro att ett mångkulturellt samhälle skulle vara av nytta?

För min del handlar det om vad som är det bästa möjliga för Sverige just nu med den befolkning vi har. Det är helt enkelt inte realistiskt att tro på en snar assimilering av till exempel de flesta invandrarna från Mellanöstern.
Målet för politiken borde vara att minska utanförskapet och främlingskapet vilket ett mångkulturellt samhälle ger. När invandrana känner mer gemenskap med samhället borde det också leda till ett större ansvarstagande.
Vad är alternativet?

Det fungerar jättebra i länder som USA och Kanada.

Kanske kanada , usa har problem.

Du får tänka på att inget amerikanskt land har något specifikt folk, historia, eller kultur. Det är kanske detta som skiljer USA från Europa.

I europeiska länder däremot, har detta alltid varit viktigt. Frankrike har haft en mycket rik historia, med allt från gallernas motstånd, till franska revolutionen.
Tyskland har haft sina många riken, och sina lederhosen. Sverige har haft sina upp och nedgångar.

USA har haft invandring som förutsättning, men också ställt krav på att man ska anpassa sig. Det har aldrig varit fråga om mångkultur i USA. Man är antingen amerikan, eller så är man det inte.
USA har en klok synpunkt där. Som främling ska man anpassa sig till hur det nya systemet fungerar.

I Sverige fungerar mångkulturen otroligt dåligt, samtidigt som vissa gör allt för att hävda att detta inte är sant.
Och detta bidrar naturligtvis till splittringen.

Just Grekland som turistmål kan ju minskat sin charm i och med att fler turister vill dit och njuta av det vackra.

Tror inte att det har med globaliseringen att göra. Elelr kanske då. Ska vi inte få semstra ens?

Dumheter och det vet alla.

USA är ett kulturellt parallellsamhälle, inget annat.

Varje etnisk grupp bor och lever för sig själva. Några få individer arbetar bredvid varandra men de är för få för att få genomslagskraft.

Då jag var i Kanada senast och var på BBQ så träffade jag endast vita människor. Svenskar, Irländare, Amerikaner, Fransmän, Greker, och faktiskt 1 kanadensare. "Vita". Lika barn leka bäst förutom i broschyren för ens företag. Och det vet alla.

Inte verkar ni vara speciellt överens om vad USA är.

Du skriver om hudfärg men många skulle kalla det ett mångkulturellt möte.

USA är byggt av vita.

Personer som du är i själva verket inte ute efter någon "mångkultur" utan efter rasblandning. Du ser det alltså som ett självändamål att det ska spankulera runt negrer på gatorna i Sverige.

Att danskar blandas med svenskar är t.ex. inte på lång väg "mångkulturellt" nog.

Att en bebisneger importeras från Afrika som nyfödd det är äkta "mångkultur" det. Trots att det inte leder till någon kulturblandning utan rasblandning.

Jag skulle inte kalla det mångkulturellt. Jag ser det som ett avslappnat partaj med lite soft folk från olika länder.
Om jag läste inlägget rätt verkade det inte vara nåt snack om vem skulle visa fetast respekt osv...

Som jag förstod det menade han att "Svenskar, Irländare, Amerikaner, Fransmän, Greker, och faktiskt 1 kanadensare" delar samma kultur om de är vita.

I princip ja.

Vad jag menade var att samtliga som var där betedde sig som vi västerlänningnar förväntar sig:

Inget högljutt eller vilt gestikulerande. Trevligt samtal om olika ämnen på lagom och för alla trevlig nivå. Inget jävla heders eller respektskitsnack.

Som en parentes så var alla vita mellan 26-53 års ålder.
Hade en svarting eller arab uppträtt på samma kulturella basis som vi andra så varför inte? Nemas problemas, skön kille.

Hade dock som verkar hända lite då och då i Svedala att 10 stycken vatos locos dykt upp så hade dock stämningen troligen förändrats genom deras 'respekt-beteende' och så hade polisen kommit.

Tycker du verkligen att USA fungerar jättebra..?

Hur jättebra blev det för indianerna förresten?