Citat:
Ursprungligen postat av
exponerad
Är inte den här frågan lite vält uttjatad. Media skriver om massor av brott utan att ha en aning om vem som ligger bakom.
Skulle dom sortera bort brott som begås av invandrare så skulle dom ju behöva någon sorts facit, långt tidigare än polisen hittat en misstänkt. Den förmågan tror jag inte journalisterna har,
För övrigt är det bara att läsa tråden om aktuella brott och kriminalfall, där länkas ständigt till artiklar om brott av både svenskar och invandrare.
Följer man de trådarna lite grann upptäcker man snabbt att din tankegång om sortering delas av en hel del. Varje tråd får snabbt ett antal inlägg om att det måste vara invällare, om polisen hittar en misstänkt med svenskt namn börjar några spekulera i att det kan vara någon av tattarsläkt som inte borde räknas som svensk även om familjen levt här i flera hundra år.
Sen överger den typen av spekulanter tråden och kastar sig in i en ny tråd med samma spekulation om invällare och eventuellt tattare eller finsk zigenare.
Sanningen är att det finns folk av alla sorter som begår brott. Också såna som du, oavsett var dina föräldrar föddes
Du är inte så intelligent va?
Självklart finns det "folk av alla sorter" (som du skriver) "som begår brott" men haha det har ju INGENTING att göra med om vad den här tråden handlar om?? Att säga så i det här sammanhanget är ju lika begåvat som att påtala det sjävklara att himlen varierar i färg och därför är no further investigation needed (säg om man ska exempelvis beskriva fenomen som regnbågen lr norrsken). Men det är som sagt knappast "om alla folk begår brott" frågan handlar om här. Det är ju som att ta en komplex fråga och göra den svart-vit-generisk för att hitta enkla svar istället för att gå in på djupet och se verkligheten som den är; nyanserna/orsak/verkan osv.. (Dock väldigt vanligt att många är just mentalt polariserade och gärna vill ha enkla svar som antingen är svarta lr vita, att något antingen är applicerbart eller inte såsom den klassiska klyschan "det går inte att säga för.." följt av ett sådant där generiskt intetsägande uttalande som ex just att "alla folk begår brott" eller "alla färger finns i himlen", där den exakt vetenskapligt beskrivna färgpalletten sällan får utrymme). Och vadå "dom behöva facit" - man kan ju lätt sortera in de fall där förövare verkligen har fått verkställda domar och sen jämför hur media följer upp publiceringen av dessa enskilda fall, där har du ju ditt facit? Bara att börja läsa o räkna!
Nä här handlar ju frågeställningen om det finns klara överrepresenteringar i etablerad media av hur man medvetet hanterar/utelämnar vissa signalement samt om det är systematiskt. Att himlen varierar i färg är väl knappast någon som betvivlar - snarare är ju viktigare hur den oftast ser ut, när och vad är de exakta bakomliggande orsakerna till just det. Det handlar ju om att se mönster - inte att släta över alla nyanser till en brun sörja och säga att "allt är en brun sörja - mer än så går inte att entyda" - för jo det går det visst, det går att gräva (fast det är det få som vågar i nya PK-Feg-Sverige) och det gör man i andra demokratiska västländer i mycket större utsträckning än i Sverige.. (ex Danmark o Norge för att nämna ett par). Over and out.