Hollow Earth: Underjordiska världar, inomjordingar (IT); VIDEO-bevis och vittnen...

Samt att alla länkar verkar vara gjorda av självutnämnda vetenskapsmän som inte alls har starka bevis för att backa upp sina teorier.

Haha, det var ett tag sedan jag tittade på denna tråd. Alltid lika underhållande!

Hittat något banbrytande bevis för att jorden skulle vara ihålig? Hur förklarar de då elektromagnetismen? Gravitationen? Månens påverkan av jorden? Varför det inte är hål i planeter efter kollisioner med meteoriter?

Förnekelse är den dummes verklighet...

Vad bevisar det här? ingenting tycker jag,
Finns fortfarande inga bevis alls för att Nordpolen har ett hål eller inte.

Nordpolen

Det är inte ens rätt att kalla det en teori, hypotes är den rätta benämningen, eftersom teori är den högsta form av bevis en hypotes kan uppnå.
Teori ~ Fakta i stora drag.

Ve, har designat den enl. dig då?
Det står väl knappast något om ihålig jord i bibeln om det inte är djävulen som skapat sig ett mäktigt palats i underjorden

Jo, det bevisar att om jag tar en närbild av ditt högra öra och ditt vänstra öra och sedan håller fotografierna isär så kan jag bevisa att du egentligen har ett stort hål där ditt ansikte borde vara.

Det visste jag inte, tackar.

Misstolka inte det nu.

1.Det börjar som en hypotes.
2.Därefter görs tester, om testerna då blir som man trott, så kan man skriva ut fyndet i en essä.
3.Essän måste sedan recenseras och andra forskare måste kunna få samma resultat som du när de testar din hypotes.
4.Efter det så kan du publicera ditt fynd i vetenskapliga tidsskrifter, och ifall det är något fel i din hypotes så kan du lite på att andra vetenskapsmän kommer publicera egna essäer som motbevisar din essä.

Ta t.ex gravitationen och evolution som exempel.

Båda är vetenskaplig fakta, men båda har benämningen teori.
Och titta sedan på Intelligent Design t.ex, vilket är en hypotes, och som aldrig klarat sig förbi det stadiet på grund av att ingenting stöder den hypotesen och gott om teorier går rakt emot vad den hypotesen säger.

Så nästa gång ni läser en vetenskaplig artikel och ser ordet teori, det största misstaget ni kan göra är att säga "Det är bara en teori".

Nej, alltså jag var seriös. Jag visste inte detta. Så tack igen.
"Bara en teori". Phew, tur att jag inte råkat klämma ur mig det såvitt jag kan minnas.

Okej, jag ville bara vara extra säker eftersom jag är på denna delen av forumet.

Det är väldigt jobbigt att höra folk säga sådana grejer, och sedan bli sura när man påpekar att de är väldigt respektlösa mot vetenskapen.
Men visst, alltför ofta i denna värld går folks stolthet före fakta, det är synd.

Jag är här mycket just nu för att jag ifrågasätter alla ufo-konspirationer. Och jag håller mig enbart till fakta och bevis. Så gott som det går iallafall. Men man lär sig alltid något nytt .

Angående denna diskutionen så är det rätt lönlöst att debattera med Död och återfödd, aka Mankan. Då det aldrig uppstår någon källkritik ifrån hans sida.

Du menar planlöst orerande om påstådda konspirationer?