Citat:
Ursprungligen postat av Dharma
En tradition i Europa har alltid varit att hålla "främmande" folkslag utanför Europas gränser.
Nej, det har det inte alls varit. Men det har inte behövts i någon större utsträckning eftersom européerna historiskt har utgjort en större del av jordens befolkning än idag (25% år 1900 mot bara 5% idag) och övriga folkslag har haft begränsade möjligheter att ta sig till Europa.
Däremot har vi spridit oss till andra världsdelar, vilket sen lett till att en massa icke-européer helt lagligt har invandrat till sina gamla moderländer. Det problemet borde egentligen inte röra Sverige, men vi har ändå tagit på oss rollen som kolonialt samvete trots att vi inte haft några kolonier sen 1600-talet. Tyvärr säger väl det en del om vår intelligens.
Citat:
Ett steg i samma riktning var undertecknandet av Schengenavtalet.
Hur då?
Citat:
Britterna sände soldater på korståg för att hålla muslimerna borta.
Korstågen var ett svar på arabernas erövring av de gamla kristna kärnområdena i Mellanöstern och hotet mot Bysans. Det rörde knappast Västeuropa, som snarare var den aggressiva parten och även bildade europeiska kolonier i Mellanöstern (som araberna i sin tur ville få bort).
Citat:
Spanien har drivit tillbaka Nordafrikas folk till Afrika och grekerna har hållit turkarna borta.
Spanjorerna återvände sen till Nordafrika som kolonialherrar, och grekerna var ockuperade av turkarna fram till 1820-talet.
Citat:
De länder som inte höll ute muslimerna försvann efter några år och ombildades till muslimska länder. Se Turkiet, Libanon, Israel m fl.
Vadå försvann? Det bor fortfarande turkar i Turkiet och kristna i Libanon. Sydöstra Europa var turkiskt för 200 år sen, men är det inte idag. Din tes håller inte.
Citat:
Skulle man kunna jämföra det våra svenska politiker gör är samma sak som att Richard Lejonhjärta skulle öppna portarna på korstågens tid och islamisera England?
Den liknelsen har fler hål än ett sverigedemokratiskt budgetförslag. Richard Cœur de Lion (han och resten av den engelska adeln pratade franska) ville som sagt skydda de kristna i Mellanöstern, och gärna plundra lite också. Muslimerna var inte i närheten av England på 1100-talet.
Citat:
Kan man säga att det som sker idag är ett "omvänt" korståg där vi istället för att kriga mot islam helt enkelt tar den till oss i det svenska samhället?
Vad är "omvänt korståg" för konstigt koncept? Möjligen kan man tala om ett demografiskt krig som bedrivs av icke-européer, men det är inget korståg. Muslimerna hade f ö alldeles egna heliga krig på medeltiden.
Citat:
Jag ser inte mig som en rasist, jag är bara fundersam på vad som händer när man tar åt sig islam i ett land så här snabbt och bygger moskéer.
Moskéerna är inte problemet, utan problemet är den totalt misslyckade svenska invandringspolitiken. Moskéerna är en ganska värdelös symbolfråga. Om vi inte släppte in kreti och pleti så skulle det inte vara ett problem om de som vi faktiskt släppte in byggde moskéer. Hellre en religiös invandrare än en kriminell.