Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-08-18, 09:14
  #13
Medlem
ugly_joes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rinoa
Precis så!

Om du vill islamisera sverige förmodar jag att du är muslim. Om inte så undrar jag hur många år du egentligen spenderat i muslimska länder?
Jag har spenderat i runda slängar 5 år i olika arabländer i mellanöstern och jag kan inte klomma på en enda sak som jag anser skulle vara positivt att införa i sverige. Inte ens rätten att spöa upp tanten när andan faller på ...
Citera
2007-08-18, 13:00
  #14
Medlem
Det som nu pågår kan bäst liknas vid en folkvandring. Sådana har vid åtskilliga tider genom historien fullständigt ändrat ett geografiskt områdes befolkningsmässiga sammansättning. Den som lyfter blicken inser att i framtiden kommer denna epok att handla om hur germanerna m fl kristna folkslag ersattes av araber och andra muslimska folkslag. Det finns bara en lösning på problemet och den förutsätter ett inte obetydligt inslag av våld.
Citera
2007-08-18, 17:13
  #15
Medlem
Dogdylans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dharma
En tradition i europa har alltid varit att hålla "främmande" folkslag utanför Europas gränser.
Ett steg i samma riktning var undertecknandet av Schengenavtalet.

Men Schengenavtalet har en stor brist. om det finns ett land som sverige som tar emot flyktingar förbehållslöst vilket gör att vi tar inte bara in folk i Sverige utan i hela Schengenområdet.

Britterna sände soldater på korståg för att hålla muslimerna borta.
Spanien har drivit tillbaka nordafrikas folk till Afrika och grekerna har hållit turkarna borta.

De länder som inte höll ute muslimerna försvann efter några år och ombildades till muslimska länder. Se turkiet, libanon, israel mfl

Skulle man kunna jämföra det våra svenska politiker gör är samma sak som att Richard Lejonhjärta skulle öppna portarna på korstågens tid och islamisera england?

Kan man säga att det som sker idag är ett "omvänt" korståg där vi istället för att kriga mot islam helt enkelt tar den till oss i det svenska samhället?

Jag ser inte mig som en rasist, jag är bara fundersam på vad som händer när man tar åt sig islam i ett land så här snabbt och bygger moskéer.
Kan det gå snett? Hur snett?


Jag tycker nog också det kan vara dags för ett nytt korståg! Det borde heta "The last crusade" ....Men den här gången ska vi inte nöja oss med att hugga huvudet av folk, råna och våldta...Den här gången skall muslimerna än gång för alla bli kristna
Citera
2007-08-18, 21:28
  #16
Medlem
Rinoas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ugly_joe
Om du vill islamisera sverige förmodar jag att du är muslim. Om inte så undrar jag hur många år du egentligen spenderat i muslimska länder?
Jag har spenderat i runda slängar 5 år i olika arabländer i mellanöstern och jag kan inte klomma på en enda sak som jag anser skulle vara positivt att införa i sverige. Inte ens rätten att spöa upp tanten när andan faller på ...

Nej, jag är inte muslim. Jag är heller inte kristen.
Tycker att religion är relativt förlegat rakt av, varvid jag väljer att inte lägga någon värdering i vilken religion människor nu tillhör.

Sedan finns det ju givetvis människor som agerar på ett felaktigt sätt och de tycker jag illa om oavsett deras trostillhörighet.

Så jag vill inte islamisera sverige. Tycker man kan strunta i religion helt och hållet. Men om man nu ska se till våra svenska värderingar som väl har någon typ av kristen värdegrund så försvinner ju inte de på grund av invandring. Samhällen utvecklas. Och det är väl tur det.
Citera
2007-08-19, 11:42
  #17
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dharma
En tradition i Europa har alltid varit att hålla "främmande" folkslag utanför Europas gränser.
Nej, det har det inte alls varit. Men det har inte behövts i någon större utsträckning eftersom européerna historiskt har utgjort en större del av jordens befolkning än idag (25% år 1900 mot bara 5% idag) och övriga folkslag har haft begränsade möjligheter att ta sig till Europa.

Däremot har vi spridit oss till andra världsdelar, vilket sen lett till att en massa icke-européer helt lagligt har invandrat till sina gamla moderländer. Det problemet borde egentligen inte röra Sverige, men vi har ändå tagit på oss rollen som kolonialt samvete trots att vi inte haft några kolonier sen 1600-talet. Tyvärr säger väl det en del om vår intelligens.

Citat:
Ett steg i samma riktning var undertecknandet av Schengenavtalet.
Hur då?

Citat:
Britterna sände soldater på korståg för att hålla muslimerna borta.
Korstågen var ett svar på arabernas erövring av de gamla kristna kärnområdena i Mellanöstern och hotet mot Bysans. Det rörde knappast Västeuropa, som snarare var den aggressiva parten och även bildade europeiska kolonier i Mellanöstern (som araberna i sin tur ville få bort).

Citat:
Spanien har drivit tillbaka Nordafrikas folk till Afrika och grekerna har hållit turkarna borta.
Spanjorerna återvände sen till Nordafrika som kolonialherrar, och grekerna var ockuperade av turkarna fram till 1820-talet.

Citat:
De länder som inte höll ute muslimerna försvann efter några år och ombildades till muslimska länder. Se Turkiet, Libanon, Israel m fl.
Vadå försvann? Det bor fortfarande turkar i Turkiet och kristna i Libanon. Sydöstra Europa var turkiskt för 200 år sen, men är det inte idag. Din tes håller inte.

Citat:
Skulle man kunna jämföra det våra svenska politiker gör är samma sak som att Richard Lejonhjärta skulle öppna portarna på korstågens tid och islamisera England?
Den liknelsen har fler hål än ett sverigedemokratiskt budgetförslag. Richard Cœur de Lion (han och resten av den engelska adeln pratade franska) ville som sagt skydda de kristna i Mellanöstern, och gärna plundra lite också. Muslimerna var inte i närheten av England på 1100-talet.

Citat:
Kan man säga att det som sker idag är ett "omvänt" korståg där vi istället för att kriga mot islam helt enkelt tar den till oss i det svenska samhället?
Vad är "omvänt korståg" för konstigt koncept? Möjligen kan man tala om ett demografiskt krig som bedrivs av icke-européer, men det är inget korståg. Muslimerna hade f ö alldeles egna heliga krig på medeltiden.

Citat:
Jag ser inte mig som en rasist, jag är bara fundersam på vad som händer när man tar åt sig islam i ett land så här snabbt och bygger moskéer.
Moskéerna är inte problemet, utan problemet är den totalt misslyckade svenska invandringspolitiken. Moskéerna är en ganska värdelös symbolfråga. Om vi inte släppte in kreti och pleti så skulle det inte vara ett problem om de som vi faktiskt släppte in byggde moskéer. Hellre en religiös invandrare än en kriminell.
Citera
2007-08-19, 14:12
  #18
Medlem
Dharmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Nej, det har det inte alls varit. Men det har inte behövts i någon större utsträckning eftersom européerna historiskt har utgjort en större del av jordens befolkning än idag (25% år 1900 mot bara 5% idag) och övriga folkslag har haft begränsade möjligheter att ta sig till Europa.

Det var väl så att tidigare var invandringen inom europeisk, dvs valloner med flera kom hit för att arbeta. och det var knappast skadlig invandring eftersom dom delade vår religion och värderingar.
Även på 60\70talet var de flesta invandrare från europa, det var därför som det gick så bra.

Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Däremot har vi spridit oss till andra världsdelar, vilket sen lett till att en massa icke-européer helt lagligt har invandrat till sina gamla moderländer. Det problemet borde egentligen inte röra Sverige, men vi har ändå tagit på oss rollen som kolonialt samvete trots att vi inte haft några kolonier sen 1600-talet. Tyvärr säger väl det en del om vår intelligens.

Faktum är att många saker har glömts bort. Sverige hade en koloni fram till 1878, Saint Barthélemy.
Och det fanns flera svenska handelshus för svarta slavar som handlade genom St B men även flera andra pga låga skatter för slavarna. Men sådant talas inte om idag.


Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Hur då?
Ang Schengen så förstärktes gränserna utåt i och med undertecknandet och Europa blev mer enad.


Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Korstågen var ett svar på arabernas erövring av de gamla kristna kärnområdena i Mellanöstern och hotet mot Bysans. Det rörde knappast Västeuropa, som snarare var den aggressiva parten och även bildade europeiska kolonier i Mellanöstern (som araberna i sin tur ville få bort).

och araberna hade rätt att fördriva europeerna?

Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Vadå försvann? Det bor fortfarande turkar i Turkiet och kristna i Libanon. Sydöstra Europa var turkiskt för 200 år sen, men är det inte idag. Din tes håller inte.

Naturligtvis försvann dom inte men av de kristna i Irak finns exempelvis bara 10% kvar enligt en källa som jag inte har kvar länkningen till.
I Turkiet är endast 1% kristna.
Mycket tack vare folkmordet på Armenier

I libanon var det lika många kristna som muslimer för några år sedan och då fungerade landet bättre.
i dag är det bara 30% kristna kvar.


Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Den liknelsen har fler hål än ett sverigedemokratiskt budgetförslag. Richard Cœur de Lion (han och resten av den engelska adeln pratade franska) ville som sagt skydda de kristna i Mellanöstern, och gärna plundra lite också. Muslimerna var inte i närheten av England på 1100-talet.

Eftersom muslimerna en dag mycket väl skulle kunna växa och invadera europa.

Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Vad är "omvänt korståg" för konstigt koncept? Möjligen kan man tala om ett demografiskt krig som bedrivs av icke-européer, men det är inget korståg. Muslimerna hade f ö alldeles egna heliga krig på medeltiden.

Ett omvänt korståg, kanske lite klumpigt uttryck men jag menar att originalen av korstågen var en rörelse för kristendomen. dagens korståg är snarare en rörelse mot kristendomen av dess egna utövare

Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Moskéerna är inte problemet, utan problemet är den totalt misslyckade svenska invandringspolitiken. Moskéerna är en ganska värdelös symbolfråga. Om vi inte släppte in kreti och pleti så skulle det inte vara ett problem om de som vi faktiskt släppte in byggde moskéer. Hellre en religiös invandrare än en kriminell.

Hellre en kriminell invandrare än en religiös eftersom kriminella går att omvända
Citera
2007-08-20, 00:29
  #19
Medlem
Dharmas avatar
Ankan har tydligen kvackat färdigt
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback