Vad är ingenting.

Big Bang-teorin är inte idiotsäker och förklarar inte exakt allt som har hänt. Dock anses den vara den mest troliga teorin. Jag menar, det finns trots allt bevis som stödjer teorin.

Vad tycker du att man ska göra åt Big Bang-teorin då? Förklara att man inte har någon som helst aning om någonting eftersom man inte kan förklara exakt det som hände, eller hävda att någon new-age hokuspokusteori är precis lika sannolik?

Jag ska in på en okänd pizzeria och köpa en pizza. Då är det sannolikt att jag kommer få den pizza jag vill ha. Dock är det möjligt att pizzabagaren står utklädd till balettdansör och serverar en död kanin till mig istället, men det är inte speciellt sannolikt. Och eftersom jag inte är 100% säker på att pizzabagaren inte är galen så borde jag enligt din logik avfärda teorin om att jag får en helt vanlig pizza och därmed inte gå in i pizzerian öht.

Nej. I dessa sammanhang är den mest simpla lösningen oftast korrekt. Även om man inte är 100% säker på exakt hur universum skapades så bör man anta att svaret ligger i Big Bang-teorin. Jag kan gå in i en okänd pizzeria utan att få döda kaniner på tallriken.

Ni blandar återigen ihop äpplen och päron. Big bang är inte en teori om hur eller varför allting uppstod, utan om hur universum utvecklades från det att det gått någon mikrosekund.

Det finns starka observationer som stödjer teorin, så den är inte tagen ur luften. Däremot finns det saker den inte förklarar.

Att klaga på Big bang-teorin för att den inte förklarar universums ursprung är som att klaga på brevbäraren för att han inte kommer med käk när man är hungrig. Det är helt enkelt inte hans jobb.

Ingenting är inget objekt, det är ett ord människan har kommit på för att beskriva ett icke-tillstånd, typ.

Bra jämförelse där

Alltså är det ingen vetenskaplig teori eftersom man fullständigt ignorerar kausaliteten!

Om man betraktar det som ligger bredvid (eller snarare "utanför") en endimensionell punkt som inte ligger i något plan så borde man väl se just ingenting? Alltså, en enstanka punkt som inte har några andra punkter att relatera till.
Problemet är väl att man inte kan betrakta punkten utifrån om man typ inte står i ett annat universum eller nåt (men då är det ju knappast ingenting längre).

Dumheter. Big bang är en brett accepterad vetenskaplig teori därför att den har kunnat styrkas genom observationer och därför att den inte har fått några graverande bevis emot sig.

Kausalitet är inte någon absolut förutsättning för att en teori ska kunna betraktas som vetenskaplig. Vissa kvantmekaniska fenomen kan t ex anses vara icke-kausala på så vis att de sker helt slumpmässigt.

Det är förresten väldigt svårt att konstruera en teori om universums uppkomst som bygger på att något fanns där innan. Hur uppkom det i så fall?

Enligt illustrerad vetenskap så existerar ej ingenting

Det går nog inte att ta reda på det heller. Det kanske bara är så att universum bara existerade en dag och varför är utanför människans tankeförmåga även tankeförmågan hos framtida människor.

Kort och gott, så är väl ett hål igentligen ingenting. Materian finns ju liksom runt om själva hålet hålet och inte i hålet(annars skulle ju inte hålet funnits?)?

Ingenting existerar inte i praktiken, universum utvidgas konstant för varje sekund som går och har så gjort i +Miljarder år. Det som kommer närmast ingenting skulle väl vara döden i såna fall men det är ju omöjligt att någonsin få veta.
Skulle man mot all förmodan få reda på vad ingenting innebär så upphör det med en gång att vara ingenting, objektivt kan aldrig ingenting existera. Det är så logiskt som ingenting kan vara.

En fundereing som vi inte kan förstå men fatta. Lår mej förklara.
Innan BigBang hände, säger forskare att det fanns bara en oändligt liten
men oändlig "stor", kraftig gravitation, s.k. svart hål. En singularitet.
All materia i universum består av uppbromsad energi. Mc2. Gör tankeexperimentet att en omvänd Big Bang händer, en Implosion. All materia återgår
till energi. Vad finns då efter det? Inget fysiskt, inget rum, bara energi. Var fanns denna energi? I det svarta hålet? Vad finns det för bevis att det överhuvudtaget fanns ett svart hål?
Det som fanns före BigBang var inget. Om inget fanns, vad var det som orsakade att den energi som fanns började "bromsas" Vad orsakade att energi började förvandlas till materia,
och inte bara skapade materia utan också skapade RUM.
Så till huvudfrågan. om inget fysiskt eller rum fanns,så fanns inget.
Så vad är inget? Vi kan fatta men inte förstå, eller tvärt om
Stephen Hawking säger ungefär detsamma som bibeln.
Hawking säger i begynnelsen fanns inget
Bibeln säger detsamma "I begynnelsen skapade gud himmel och jord.
D.v.s. innan begynnelsen fanns inget inget ingen fysisk jord ingen fysisk himmel