Kreationister, ID-förespråkare: Hur tedde sig skapelsen?

Jag vet att det finns ID-förespråkare/kreationister här på FB så jag bumpar tråden i hopp om att de får syn på den.

Om du är kristen och kreationist kan du finna en del av svaren i bibeln...

Djurens skapelse:
1 mos 1:24 Gud sade: ”Jorden skall frambringa olika arter av levande varelser: boskap, kräldjur och vilda djur av olika arter.” Och det blev så.

Min tolkning: Djuren började existera ur intet när Gud sa att dom skulle.

Människans skapelse:
1 mos 1:7 då formade Herren Gud människan av jord från marken och blåste in liv genom hennes näsborrar, så att hon blev en levande varelse.

Min tolkning: Gud formade en människa av jord (med t.ex händerna, kanske bara genom att tala) sen så andas Gud i näsborrarna på människan ,som är gjord av jord, och den börjar att leva.

Jo, men tänker sig verkligen kreationisten detta? Det känns mer som den klassiska "Gud sitter och meckar ihop en boll som han kallar Jorden". Kreationisterna gör väl en poäng av att det inte är Gud som sitter och hands-on-skapar allt.

Jag startade en liknande tråd för något år sedan.
Inte ett svar!

Och ändå finns här massor med människor som vet att Darwin hade fel och Big Bang är bara löjligt.

Inte ens Mankan lär svara.

Gud skapar genom sitt ord. Saker börjar existera när Gud säger så.

1 mos 1:3 Gud sade: ”Ljus, bli till!” Och ljuset blev till.
(Hela skapelse berättelsen är Gud sade... och det blev så.)

Så en Kreationist som är bokstavstroende skulle nog säga att allt skapades av att Gud sade att det skulle finnas.

Jaha, men vad säger det rent konkret? Gud sa "bäver" och poff så stod det en bäver på marken där ingen bäver tidigare fanns, eller vad? Är det så gudstroende tänker sig och framförallt, är det så kreationisterna tänker sig?

Du får förmodligen ungefär lika många svar som människor som svarar på frågan.

Själv vet jag inte. Det står att Gud sa, och det blev. Om det lät poff eller inte, det bryr jag mig inte så mycket om faktiskt.

Jag har för mig att det kallas just "tro" av en anledning. Vetenskap och tro är olika saker. Ibland stämmer de överrens, ibland inte.

Det är svårt att få detta att inte låta näsvist, men jag lovar att det är absolut inte tanken.

Jag tycker det skulle vara väldigt obekvämt att sälla sig till en tro som inte ens har någon tänkbar konkret framställning vad gäller exempelvis skapelsen. Just därför tycker jag det borde finnas någon tanke om hur det faktiskt skedde rent konkret.

Själva poängen med ID-rörelsen är ju att vara vetenskaplig, då borde det finnas någon som åtminstånde har en vision av hur det gick till .

Exakt. Det är det jag fikar efter, inte gudstroendes personliga föreställningar.

Därav min kommentar att du förmodligen får väldigt olika svar på det hela.

Jag har personligen dålig koll på ID-rörelsen i sig, men jag har vett nog att inte hävda mig i saker där jag är ute på tunn is - däribland den så kallade skapelsen.
Det räcker för mig att tro, jag är nöjd med det och känner ingen tillfredställelse i att gräva i det.

Lycka till dock, det finns säkert någon som har svar på din fråga.

Någonting sådant.

http://www.youtube.com/watch?v=jmvlZQZzFts