2007-08-13, 11:50
#13
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
I en demokrati skapas åsikterna i ett samspel mellan politiker, allmänhet, journalister, forskare, intresseorganisationer med flera. De olika aktörerna kan ha olika tyngd i olika frågor, i olika länder och vid olika tidpunkter.
Det handlar alltså inte om en konspiration, utan om samband som är ganska diffusa och kan vara svåra att greppa och åskådliggöra. Sen man man givetvis hävda att om en grupp opinionsbildare får ett stort övertag i en fråga, ungefär som pk-eliten fått i invandringsfrågan, så kan det upplevas som en konspiration. Men det betyder inte att hela systemet funkar så, utan ska snarare ses som en störning.
Tänk på det som en monopolsituation i en marknadsekonomi: ett par aktörer har skaffat sig en dominerande position på åsiktsmarknaden, och gör sen allt för att behålla den och hindra konkurrenter.
Det handlar alltså inte om en konspiration, utan om samband som är ganska diffusa och kan vara svåra att greppa och åskådliggöra. Sen man man givetvis hävda att om en grupp opinionsbildare får ett stort övertag i en fråga, ungefär som pk-eliten fått i invandringsfrågan, så kan det upplevas som en konspiration. Men det betyder inte att hela systemet funkar så, utan ska snarare ses som en störning.
Tänk på det som en monopolsituation i en marknadsekonomi: ett par aktörer har skaffat sig en dominerande position på åsiktsmarknaden, och gör sen allt för att behålla den och hindra konkurrenter.
Det är ett syndrom med flera bakomliggande orsaker.
Likt Vänsterkommuner som det bara går sämre och sämre för ÄNDÅ röstar folk mer frenetiskt på vänstern i dessa likt en misshandlad kvinna som försvarar sin våldsamma man.
Dock finns det helt klart vissa formella överenskommelser ang invandringen mellan politiker , media och övrigt etablissemang.
Ta bara det att man låtit vänsterextrimister använda våld mot invandringskritiker.
