Var dras planerna upp för massinvandringen?

Ok kalla mig konspiratorisk om ni vill men jag anser att nånstans dras planerna upp för Sveriges framtid i stora drag.

Ex Sveriges medlemskap i EU och införandet av Euron, Natomedlemskap osv osv, saken är ju den att dessa förr eller senare införs oavsett folkomröstningar osv.
Går folkomröstningar fel så dras det hela en aning i långbänk och sen folkomröstas det igen tills resultatet blivit "rätt"..

Nånstans görs ju planerna upp för samhällets förändring. Vad anser ni var dras planerna upp för massinvandringen till Sverige och EU.
Hur många jävla tattare är det tänkt att Sverige skall ta emot egentligen?
Vad tror ni? Hur många är det tänkt ska kolonisera Sverige?

Turkiets medlemskap i EU är ju ytterligare en sån sak som ingen fan vill ha men ändå ska tyrkjävlarna tydligen dras in i EU.

Det finns säkert fler exempel, demokratin är för fan ett skämt...

Nej, demokrati betyder inte att just dina åsikter är dom rätta.
Kanske är det så att majoriteten av sveriges befolkning har andra åsikter är "ut med tattarna"? Fan ska du kämpa för ett svenskare sverige så får du för fan bättra på argumenten lite.

Jävligt mycket energi förloras på invandringen när det egentligen borde fokuseras på idioterna vi valt att styra landet istället.

Ut med politikerpacket först. Resten löser sig säkert.

Nu pratar jag inte så mycket om just mina åsikter däremot körs ju folkopinionen över totalt i väldigt många frågor.

Alternativt manglas om och om igen tills den är överkörd.

Demokratin är ett skämt, har inte med mina åsikter i vissa frågor att göra.

Vilka folkomröstningar har man upprepat till man fått "rätt resultat" då?

Spritförbudsomröstningen 1922 gjordes inte om (nej till spritförbud vann)
1957 röstades ATP igenom, den skrotades genom att s+fp drev igenom ett pensionssystem som gör att just DU, käre Flashbackare på 25 och med taskig inkomt och dålig utbildning, inte får nånting på din 65-årsdag.
Högertrafikomröstningen. "Högern" förlorade, men högertrafik infördes ändå 1967
Kärnkraften skulle avveclas med förnuft senast 2010. Har den gjort det?
EU medlemskapet röstades igenom, Sverige valde ända att stå över steg III i EMU, men de två första stegen är redan införda i alla fall, och det har det aldrig folomröstats om heller. Svenne Banan hade ingen aning om vad han röstade på i "EMU-omröstningen", eftersom vi redan var anslutna.

Nej, mig veterligt har inga folkomröstningar gjorts om - man skiter däremot i resultatet.

Det är väl Sossarna och Vänstern som hjälpts åt, LO hjälper till att suga upp pengar som sedan investeras i tankesmedjor där rödvinsberusade idioter sitter och talar om hur viktigt det är med ett mångkulturellt samhälle. LO äger ju en massa kursgårdar dit folk bjuds in för hjärntvätt. Speciellt noga tvättar man hjärnorna på sveriges journalister. Journalisterna hjälper sedan till att bevaka så att de styrande inte bryter multikulti-mönstret, inte ens efter ett regeringsbyte! De som säger emot rödvinsidioterna straffas genast av journalistkåren genom att bli uthängd som nazist, är han från arbetarklass fixar LO så att han blir fack och arbetslös.

Det är mitt bidrag till konspirationsteorin...

Sossarna vill ha massinvandring för valboskapens skull. När fler är beroende av bidrag, kommer sossarna att få fler röster.
Borgarna vill ha massinvandring för att skapa en låglönemarknad. Stor atbetslöshet gör att arbetarna accepterar sämre villkor.

Foliehatten på!

En konspirationteori är en uppfattning om hur det KAN vara.
Så som du tycker, är det en ren verklighet, som jag ser det, och håller med om!
Detta är således ingen konspiration!

Jag tror att i synnerhet vänsterpartister lever på att det finns grupper som har det dåligt i både relativt och absolut hänseende. När levnadsstandarden i Sverige passerade en viss nivå under 90-talet så började många vänsterväljare bli mer liberala. Därför behövdes invandrare som offer och valboskap. Visst har även missnöjet med invandringen flyttat många inhemska svenska väljare till höger men accepterandet av konsumtionssamhället och rimliga skatter tror jag framförallt är ett resultat av standardhöjningarna och internets framväxt. Att ett land är tättbefolkat är också bra för vänstern för då har inte alla som vill råd med borgerliga bekvämligheter som villa, stor bil och båt eller andra aktiviteter som kräver gott om plats. Därför måste Sverige bli tättbefolkat så att de relativt sett fattiga ska kunna gräma sig åt de rikas stora tomter och bilar. Det glesbefolkade Sverige är ju egentligen en mardröm för tokvänstern eftersom alla som vill skulle kunna ha råd med sjötomt om bara den politiska viljan fanns.

Dagens sanning. Precis på det viset är det.

Det avgörs i allmäna val om vad som gäller. När det gäller massinvandringen så är alla partier oavsett block rörande överens om att vi skall fylla kvoten till bredden och mer därtill innan det är nog. Helst så ska vi bli i spn minoritet att vi tvingas spärras in på skansen likt apor och sen kan nysvenskarna gå på söndagar och titta på "svenskarna", och flina åt oss.

Det värsta av allt är att de svenska fackföreningarna så till den milda grad är indoktrinerade att de inte vågar protestera mot detta vansinne! De är helt domterade av 70-tals dogmerna "internationell solidaritet", "alla mot rasism", "alla är vi lika" etc. etc.
Vänstern är helt vriden i Sverige och har under många decennier uppfostrats till att fantisera bort de ekonomiska lagarna om tillgång och efterfrågan.

Arbetsköparna/borgarna står där i bakgrunden och gnuggar händerna förtjust.

-Nu äntligen kan den stora nedmonteringen börja! Om någon är emot den så är han/hon en simpel rasist!

Suck och åter suck....

I en demokrati skapas åsikterna i ett samspel mellan politiker, allmänhet, journalister, forskare, intresseorganisationer med flera. De olika aktörerna kan ha olika tyngd i olika frågor, i olika länder och vid olika tidpunkter.

Det handlar alltså inte om en konspiration, utan om samband som är ganska diffusa och kan vara svåra att greppa och åskådliggöra. Sen man man givetvis hävda att om en grupp opinionsbildare får ett stort övertag i en fråga, ungefär som pk-eliten fått i invandringsfrågan, så kan det upplevas som en konspiration. Men det betyder inte att hela systemet funkar så, utan ska snarare ses som en störning.

Tänk på det som en monopolsituation i en marknadsekonomi: ett par aktörer har skaffat sig en dominerande position på åsiktsmarknaden, och gör sen allt för att behålla den och hindra konkurrenter.