Man funnen mördad i grotta 1991

Sjukt indeed. Tack för infon, jag har helt missat det här tidigare
Så jävla läbbigt att tänka att det går runt nån dåre där ute som är kapabel till något sånt här. Å andra sidan går det väl en hel hög mördare lösa men det här var ganska makabert.

"GROTTMÖRDAREN" är för övrigt ett ganska larvigt öknamn att få Om man jämför med t.ex. Jack the ripper, The boston strangler, Son of sam, BTK osv.

Tack Carl-Olof för alla länkar. Det sånt som gör FB värt att läsa

Det här har delvis med vårt fall att göra:

Den 52-årige "postmannen" frikändes dock. Mordet 1976 är alltså preskriberat och ingen fälldes för det.

Mikael Eks bror:

För att gå lite offtopic, finns säkert en tråd om det, men jag tycker det är så jävla sjukt med preskriptionstid. Ok, jag kan hålla med Leif GW om att mord är färskvara.

Men hur funkar det rent praktiskt? Om jag dagen efter ett mord "gått ut" erkänner, kan inget hände då?

Nej, du kan inte åtalas för brottet om det är preskriberat. Man kan ju tycka att ett mordfall bör vara öppet för evigt, men den tekniska bevisningen och eventuella spår bedöms troligen inte vara vidare tillförlitliga efter 25 år. I de flesta fall håller jag med om tvivelaktigheten, men kan inte låta bli att tänka mig att det måste finnas vissa särfall där eventuella bevis är såpass entydiga att en mördare skulle kunna fällas utan rimligt tvivel. Dessutom, med tanke på teknikens utveckling, bör preskribtionstiden kanske ses över och förlängas. Idag tas exempelvis DNA-prover på rutin och foto och kamerateknik har revolutionerat rakt ner i var mans ficka. Bevis torde vara mer hållbara än när det beslutades om ett bäst-före-datum på 25 år.

Låter rimligt, jo jag tvivlar inte på det som jag sa tidigare heller att GW kallar det färskvara. Antar att vittnens minnen sviker med åren osv. Men du har en poäng där med nya framsteg inom forskningen med bland annat DNA osv. att det inte borde finnas något hinder att flytta fram gränsen.

Nåja, nu seglar vi iväg en bit från topic

Han verkar ju onekeligen skum den där lirarn dom har haft inne som misstänkt.

Undrar hur själva kontakten mellan de båda gick till ?. Alltså offer och förövare.

52-åringen gick väl knappast fram til M.Ek och sa: Jag kan hjälpa dig att dö.

De var kollegor, så de lärde väl känna varandra på den vägen. Verkar inte varit någon hemlighet att offret inte mådde bra heller.

Tack alla för infon, särskilt tack till Carl-Olof för alla länkar!

Vari grundar sig deras misstanke i? Har läst alla länkar som Carl-Olof postat men bara hittat denna mening om detta. Något måste de grunda detta på. Att misstänka att offret skulle beställa ett mord på sig själv enbart för att de funnit att offret var olyckligt räcker knappast. Och varför denna ohyggliga lemlästning i så fall. Märkligt fall!

-------------------------------------------------------------------------
Nu har jag inga första hands uppgifter har bra pratat lite löst med personer som arbetat med offret eller den misstänkte eller båda. jag är inte så intresserad av sånt här så jag har inte heller följt vad som skrivits tyvärr...

Huvud indiciet var nog att det tagits ut pengar från offrets konto i samband med mordet.... polisen hade inga riktiga bevis utan chansade att den misstänkte skulle avslöja nått i förhör eller på rättegången ....en ren chansning från deras sida plus att en del bevis - indicier - pekade mot den misstänkte...

Teorin om lemlästningen var väl att förövaren ville ha mer pengar om beställning teorin stämmer .... men jag tror bara att det är en teori som polisen har konstruerat utifrån det som beskrivits av offrets nära plus omständigheterna med penga uttag ....personligen tror jag nog att polsierna som tänkte ut den teorin nog har en bra känsla för sånt....men att åklagaren inte riktigt förstod att den misstänkte är en sådan människa som inte visar vad han tycker och tänker och att det därför inte går att förhöra honom som man gör med vanliga svenssons.....Anders Eklund går antagligen att förhöra på ett mer normalt sätt ...som jämförelse...

Den misstänkte är en sån person som dock inte bryr sig om sånt han bara satt och såg ut som vanligt under rättegången enligt vad jag hört från hans närmare arbetskamrater...

Efter frikännndet så blev han omplacerad inom företaget för att offrets arbetskamrater skulle slippa se honom.....jag antar att företaget bad honom flytta frivilligt eller mutade honom att gå med på omplacering eftersom de inte kan tvinga på såna grunder att flytta....


Den misstänkte är som typ en enstöring dvs fungerade på arbetsplatsen men uppfatades som en kuf med många egendomliga beteenden utan att för den skull något skulle kunna uppfattas direkt som så avikande att man kan föreställa sig att han skulle kunna vara skyldig......men så är det ju oftast med mördare .....den misstänkte lär dock ibland visat en lite "ond" sida när nån skojade om nått som var känsligt för honom .....jag har hört från en kvinna som är mycket bra människokännare att hon definivt såg en "dark side"
hos den misstänkte .....bakom den lite jovialiska framsidan...




"just my 2 cents"


-------------------------------------------------------------------------

Mycket märkligt fall.
Det här måste ju betraktas som ett av många fall som är "polisiärt uppklarade".

Intressant kuriosa i sammanhanget är att skådespelerskan Angelina Jolie också påstår sej ha anlitat en hitman för att döda henne, när hon var suicid, men att hitmanen övertalade henne att inte begå självmord!!!

Tack Carl-Olof för allt ditt arbete med länkarna sjysst!