Återigen en mördarhundsattack

Att slå och urinera på sin hund är ett bra sätt att bygga upp ett människohat inom den.

Är det inte bättre att kolla ANDELEN istället för ANTALET.
Tror det finns något fler golden och schäffer än vad det rinns pitbul.

Annars kanske vi enbart ska låta blinda köra bil. Har inte hört att så många blinda har krockat. Då måste dom ju vara förträffliga chaufförer.

Att folk kan vara så trångsynta...

Hur fan tänker ni som vill se en hel jävla ras utrotad bara för att enstaka attacker sker emellanåt? Ska ni inte sätta det i proportion till hur jävla många hundar vi "utvecklade" människor och plågat och dödat?

Fan ni påminner ju nästan om grabbarna i tredje riket. Utrota alla raser som inte gör exakt som ni vill..

Folk måste lära sig skillnaden mellan människor och djur, även om det tycks svårt för vissa mongon..

Visst, absolut. Jag håller med dig. Men hur många är det som pratar om utrotning egentligen...?

Jag vet vad du säger, och jag håller med om att vilken hundras som helst kan bli farlig med en dålig hundägare. Däremot blir vissa raser mer farliga än andra raser, till exempel är en aggressiv Presa Canario mycket farligare än en aggresiv retriever. Retrivern är som en luftpistol medan Presan är en stridsvagn.

Visst har du rätt i detta, men hur många fler Retrievers finns det? Sen är inte alla sk. Kamphundar aggressiva. Det är något som rubrikmakarna försöker få fram.

Kanske inte är alltför många, men det finns sånna spån med... Men sen övergår det mitt förstånd lika mycket hur man kan vilja förbjuda en hundras bara för att det är idioter som skaffar den. Inför licens för att få skaffa hund. Man måste ju ha körkort för dom flesta fordon och licens för många vapen, så varför inte införa någon form av krav för att få skaffa hund?

Jo, det har jag länge förespråkat. Det är ju bara att kolla på RSPCA-programen på discovery channel, så ser man hur jävla illa djur blir behandlade av folk som inte borde få ha djur överhuvudtaget.

Som jag sagt tidigare så har jag inte hittat statistiken så känns inte värt att diskutera.

Sedan skulle jag nog tro att det finns minst lika många "kamphundar" som det finns golden retreiver i detta land.

Ja du borde väl själv inse att empiriska studier inte säger så mycket men tyvärr gör du inte det.

Jag finner det ändå mycket märkligt att du hellre blir attackerad av en liten jack russel än en pitbull. Men men, logik och kamphundsförespråkare brukar aldrig finnas i samma rum.

Angående statistik så säger jag inte att det är en enda stor lögn. Jag säger att båda sidor kan kolla på statistiken och troligtvis vända den till sin egen fördel.

För att statistik ska vara relevant måste alla faktorer finnas med. Den statistik som presenteras av kamphundsförespråkare brukar vara ryckt ur sin kontext.

Nej.