Svenskt medborgarska ska man ha förtjänat

För att få svenskt medborgarskap ska man vara en välanpassad medborgare som försörjer sig och hela sin familj. Det ska ändå ta 10 år att få och var temporärt indragbart om man inte är född i Sverige. Sedan ska man kunna utvisas för alla brottsliga gärningar eller brottsliga gärningar som någon i familjen begår. Se även utrikes att fattiga länder kan gör oss tjänster genom att ta emot utvisade som en för dom lönsam exportprodukt.

PI -> I&I

/Mod

Är detta en våt dröm du hade inatt eller?

När förtjänade du och alla helsvenska bidragssluskar era medborgaskap?

Sen skall det givetvis vara så att man skall kunna bli utvisad om man
begår brott. Givetvis kan man ju aldrig då som du gör gällande t ex utvisa
andra familjemedlemmar för någon i familjen snattade på ICA.

Varför håller ni på och drar upp sådana här skämttrådar?

Standard bör vara TUT, sen kan man efter ett antal år ansöka om PUT eller medborgarskap och då sker en bedömning. Brottslingar kommer givetvis inte ifråga, och även kriminalitet hos eventuella barn utgör ett minus. Att man kan försörja sig själv är en självklarhet, liksom att man kan språket.

Alltså: Först TUT, sen PUT eller UT.

Det är egentligen inte en svår fråga, utan det går att konstruera ett alldeles utmärkt system. Men när vi inte ens klarar av att lösa det här så undrar man ju hur det ska gå med t ex växthuseffekten...

...definitivt ingå såväl kuskapskrav och ha förflutit tämligen lång tid (mer än tio år) samt givetvis belagd god vandel och integrationsförmåga. Men jag håller med, det kan inte vara så svårt att kontruera ett både funktionellt och rättssäkert system (för oss alltså).

Man behöver inte ge nåt annat än TUT, eller ens släppa in någon överhuvudtaget, i många länder blir invandrare inte medborgare trots att de bott där i decennier. De svenska lagarna är sinnessjuka.

8 § En utlänning som har fyllt arton men inte tjugo år
förvärvar svenskt medborgarskap genom anmälan, om han eller hon
har

1. permanent uppehållstillstånd i Sverige, och

2. hemvist här i landet sedan han eller hon fyllde tretton år
eller, i fråga om den som är statslös, femton år.

Ett "flyktingbarn" som är statslöst (alltså en arab eller dylikt i 20-års åldern...) behöver alltså bara komma hit, ljuga, och vänta i tre år för att bli svensk medborgare!

Förvärv av svenskt medborgarskap efter ansökan (naturalisation)

11 § En utlänning kan efter ansökan beviljas svenskt
medborgarskap (naturaliseras), om han eller hon har

1. styrkt sin identitet,

Hur var det nu, var det över 90% som inte hade papper eller hade falska papper med sig?

2. fyllt arton år,

3. permanent uppehållstillstånd i Sverige,

4. hemvist här i landet

a) sedan två år i fråga om dansk, finländsk, isländsk eller
norsk medborgare,

Än så länge så anses det alltså att etniskt och kulturellt närstående folk som nordbor är mer lämpade att bli medborgare, eller åtminstone är detta en rest från en sundare epok. Detta naturliga nordiska samarbete kommer spolieras dock pga av alla "nordiska" araber och negrer som nu snabbt kan bli medborgare i de olika länderna.


b) sedan fyra år i fråga om den som är statslös eller att
bedöma som flykting enligt 4 kap. 1 § utlänningslagen
(2005:716),

c) sedan fem år i fråga om övriga utlänningar, och

Öh, va?! "Flyktingar" och statslösa skojare prioriteras alltså, den mest främmande och tärande gruppen människor från tredje världen ger man medborgarskap snabbare än andra utlänningar?! Borde inte dessa istället behöva en längre prövotid? Eller helt enkelt bara få TUT och inte medborgarskap?!

5. haft och kan förväntas komma att ha ett hederligt
levnadssätt. Lag (2005:722).

Om man tog hänsyn till statistik och vetenskap så borde alltså araber, afrikaner och zigenare sällan kunna bli medborgare...

12 § Om kraven i 11 § inte är uppfyllda får, om inte annat
följer av andra stycket, sökanden ändå naturaliseras, om

1. sökanden tidigare har varit svensk medborgare,

2. sökanden är gift eller sambo med en svensk medborgare, eller

3. det annars finns särskilda skäl till det.

Hoppsan, en liten gummiparagraf verkar det som, "det annars finns särskilda skäl", hmm, detta påverkas nog väldigt mycket av det allmänna politiska och mediala klimatet i samhället.

En sökande som inte kan styrka sin identitet enligt 11 § 1 får
naturaliseras, endast om han eller hon sedan minst åtta år har
hemvist här i landet och gör sannolikt att den uppgivna
identiteten är riktig.

Jag undrar verkligen hur väl detta efterlevs med tanke på alla svenska terrorister och allt vad det är?


Och här kan man se lite av den äldre lagen som gällde fram till 2006.

3 § Utlänning, som oavbrutet haft sitt hemvist i riket från det han
fyllt sexton år och dessutom tidigare haft sitt hemvist här under
sammanlagt minst fem år, förvärvar svenskt medborgarskap genom att,
efter det han fyllt tjuguett år men innan han fyllt tjugutre år, hos
den myndighet som anges i 11 § första stycket skriftligen anmäla sin
önskan att bliva svensk medborgare. Den som icke är medborgare i någon
stat eller styrker, att han skulle förlora sitt utländska
medborgarskap genom att förvärva svenskt medborgarskap, må dock göra
sådan anmälan redan då han fyllt aderton år, om han vid tiden för
anmälan har sitt hemvist i riket sedan fem år och dessutom tidigare
haft sitt hemvist här under sammanlagt minst fem år.

Då riket är i krig, äger vad i första stycket är stadgat icke
tillämpning å den som är medborgare i fientlig stat eller som där ägt
medborgarskap men förlorat det utan att förvärva medborgarskap i annan
stat. Lag (1984:682).

6 § Utlänning kan på ansökan tas upp till svensk medborgare
(naturaliseras) om han

1. styrkt sin identitet,

2. fyllt 18 år,

3. sedan fem år eller, i fråga om dansk, finländsk, isländsk
eller norsk medborgare, sedan två år har hemvist här i landet,
samt

4. fört och kan förväntas komma att föra en hederlig vandel.

Även om villkoren enligt första stycket 2-4 inte är uppfyllda
kan naturalisation beviljas,

1. om det är till gagn för landet att sökanden blir svensk
medborgare,

Detta borde givetvis vara paragraf 1 stycke 1. Allt annat är ju sekundärt.

Frågan är varför du skickar in den ena efter den andra idiotinlägget som visar att du inte förstått någonting. Det är väl den akuta blyförgiftningen som talar antar jag, tugga på gamla patronhylsor som finns in mass på balkan och i liknande skjutglada ställen är ju inte så nyttigt har jag hört.

Ditt inlägg var ju lysande

Det är du som ser dum och inte har förstått ett piss.

När man sen läser ovan citerad lagtext så inser man också att det
inte är en baggis att bli Svensk medborgare heller.

Jag kan dock tänka mig att stödja ovan förslag om man samtidigt skulle
deportera alla som röstar på t e x Sverigedemokraterna.

Ge dom en bit öken eller nåt isberg så kan bilda en egen stat och hindra
all invandring.

Jag vet inte vad du betraktar som en baggis, men att komma till ett land och vänta några år medan man blir försörjd av värdfolket är ju inte så himla svårt, eller?

Sluta gnälla nu. Många har kommit och börjat jobba snabbt som.

Kom inte och snacka skit om försörjd hela tiden.

Sen att vissa med flyktingstatus inte får jobba under utredning
är inte deras fel..

Många invandrare som jobba och betalar skatt och är med och betalar
så pratet om "värdfolk" kan du skippa.

Man skall ha varit skötsam under längre tid, inte ha skulder hos KFM
och först då får man medborgarskap som för övrigt inte är värt några
kronor direkt.

Precis, för när man föds till svensk medborgare så har man ju verkligen gjort sig förtjänt av det.