Springa i regn eller inte

Har du ens läst ovanstående inlägg eller ditt efterblivna fjortisbarn, håll dig till quake hädanefter och glöm inte bort att det är 18 års åldergräns på forumet, det gäller även den mentala mognaden.

Men mängden rängd du som faller på huvudet måste väl ändå bara bero på en sak, nämligen TIDEN du spenderar ute i regnet.

Mängden regn som du springer in i torde ju också bara bero på en sak, hur lång sträcka du färdas?!

Självklart får man på sig mer regn i sekunden när man springer, men man har ju spenderat en kortare TID i regnet. Man måste ju färdas lika långt oavsett om man går eller springer, så mängden regn som du springer in i borde vara konstant, oavsett om man går eller springer. Däremot så kan man minska mängden regn som man får på sig uppifrån genom att spendera mindre tid i regnet, alltså genom att springa.

Slutsats: Det är bättre att springa.

Nu har jag antagit att regnet faller helt vertikalt ner och att det inte finns några vattenpölar på marken, det skulle ju kunna stänka upp mer om man springer igenom dessa istället för går.

Om du läser mitt tidigare inlägg så får du svar...

Konstigt, efter ett par sekunders googlande hittade jag det här:
På denna sida: http://kwc.org/mythbusters/2005/10/e...s_reviste.html

Edit: Ännu en sida som stödjer min slutsats

jaha vem bryr sig, isåfall kom de ju fram till fel slutsats. har för mig jag sett skiten förresten, var det inte typ en jättekort sträcka de gick. haha har tillochmed för mig att de fick göra om skiten för någon läsare klagade på dem eller nåt sånt fast då med konstgjort regn inomhus


ja det är väl klart, carl hamilton är så långt ute o cyklar så man vet inte var man ska sätta munnen till. Rätt svar i denna fråga är ju JÄTTE-INTUITIVT, ungefär som att fråga vad som går snabbast, att krypa 100m eller springa 100m lixom.


Haha , hallå, nu skall vi inte glömma vem som ställt världens mest korkade fråga här kanske, mognad är väl inte rätt ord att använda när frågan hade blivit brutalt debunkad av ett gäng femåringar på förskolan kanske?

På vilket sett är den korkad? uppenbarligen är den värd att utvärderas inte bara en gång utan två av mythbusters som jag är ganska säker på har bättre kunskaper kring naturvetenskap än vad du har. Men det är klart, eftersom allting tycks cirkulera kring dina kunskaper förlitar jag mig på att du har rätt.

Mythbusters är ju en underbar och ofelbar kunskapskälla.

Som någon annan sa så blir man blötare om man går riktigt långsamt jämfört om man kubbar på allt vad man har. Går man oändligt långsamt (Står stilla) blir man oändligt blöt. Rör man sig oändligt fort, får man bara det vatten som just befinner sig i din färdväg.

Det man också kan göra är att man lutar sig framåt i en viss vinkel, så att det regn som skulle träffat dig på bröstkrogen i och med att du springer in i regnet, istället faller längs med kroppen och aldrig träffar dig. Det enda regn du då får på dig är det som träffar dig rakt på huvudet samt axlarna.

Denna metod ger kroppen minst area där regn kan hamna.

Men suck du kan ju tamigfan inte vara på riktigt? Mythbusters provade en myt där en asiatisk kejsare satte raketer på sin stol och flög ut i rymden också. Om en myt är "värd" att utvärderas har uppenbarligen ingenting med saken att göra men du verkar ju inte vara klipskast i klassen.

Haha är du själv på riktigt? Självklart var deras raketexperiment inget de räknade med att bevisa som sann utan hur man kan optimera sanningshalten i skrönan, men om du vill sitta och jämnföra flygande kejsare i stolar gentemot regndropparna så varsågod haha Nu orkar jag inte diskutera mer, du har förnedrat mig så till den mildaste grad att jag känner mig efterbliven och ska nu skära mig själv i handleden.

Edit: haha lol orka

Är DU på riktigt, får man väl nästan säga

Det finns säkerligen en hastighet som är "optimal" i förhållande till det fallande vattnets hastighet (och spridning?). Snabbare eller långsammare än den optimala hastighet gör säkert att du bli blötare.

uh ja, om resultaten devierar med hastigheten finns det ju per definition en optimal hastighet, sherlock