Diskussioner skådespelare i särskillda "fack"

Vad tycker ni om skådisar som hamnar i speciella "fack", dvs att de tolkar samma typer av roller i flera olika filmer? Man hör ju hela tiden att alla är rädda för att hamna i facken, men är det en negativ innebörd? Jag anser att det är mindre smickrande men vad tycker ni?

Typexempel på "fack-skådisar" enligt mig tycker jag är Mikael Nyqvist (Förvirrad, grubblande, inåtvänd, har talvsvårigheter samt kan få häftiga utbrott) och Bruce Willis (Sliten, lätt alkoholiserad och frånskild snut på botten av hierarkin). Har ni mer exempel?

Jag skulle snarare vilja säga att de som lyckas att spela massa olika roller och inte hamnar i fack är oerhört imponerande. Ett lysande exempel är Edward Norton (American History X, Primal fear, The Illusionist) han gör fan alla sina olika roller sjukt bra.
Tycker det är synd om de som hamnar i olika "fack", inte lätt att tas på allvar eller att få en roll i en actionfilm om man spelat nörd i typ 8 filmer ...

Ja exakt jag tycker som sagt att innebörden "att hamna i fack" är en negativ företeelse. Exemplet som du ger är mycket bra, det finns såklart ett flertal till De Niro, DiCaprio och Christian Bale. Bäst i mitt tycke är de som lyckas kombinera olika genres, de som gör en bra komedi ena dagen och en bra drama en annan.