Skvaller om författaren Maja Lundgren

Jag bodde i Midsommarkransen för några år sen. Fönster mot gården. En dag var det en tjej som skrek så att det hördes över hela gården. Skriken kom från en källarlokal. Hjälp! Hjälp! Släpp ut mig! Hon skrek för sitt liv lät det som. Det lät riktigt otäckt. Utanför källaren gick en tjej fram och tillbaks och pratade i mobil, hon hade ringt polisen. Tjejen som verkade inlåst i källarlokalen fortsatte vråla.
Då gick en kvinna rakt över gården och fram till källaren och ryckte upp dörren.
Först sprang det ut en hund, sen kom det ut en man som såg ut lite som en kriminell. Han sprang sin väg. Sist kom det ut en mager tjej som grät och höll sig för magen. Eländig. Kanske pundartjej. Kvinnan som ryckt upp dörren kramade om henne. De pratade en kort stund, jag hörde inte vad de sa. Tror kvinnan ville få med henne hem till sig. Tjejen som grät skakade på huvudet och gick in i källaren igen och låste om sig. Hon som öppnat dörren ställde sig och väntade utanför. Det såg coolt ut. Självklart. Då kände jag igen henne. Det var författaren Maja Lundgren. Fick bekräftat sen av en granne att det var hon. Var tvungen att sticka hemifrån så jag vet inte hur det gick sen.

https://lundgrenmaja.blogspot.com/20...77584071312569

Ganska intressant tråd. Särskilt i början. Hon har alltid varit intensivt anti-nato. Minns faktiskt när hon bråkade mot Operation Sea Breaze för några år sen. Men det är nog tur för henne att hon sitter i sin lilla blogg och fundererar.
Men jag håller med om vapenleveransen. Det borde inte vara Sveriges sak. Jag är liberal men till min stora förvåning, tyckte jag som Vänsterpartiet innan de svängde om.

Tur för henne att hon inte sitter i Ukraina. Japp.
Det stavar Sea Breeze.

Tack för rättelsen.
Ja tur för oss alla att vi inte befinner oss i en krigszon. Men nu tänkte jag mest på att det är tur att hon sitter och pratar lite för sig själv i en mindre blogg.

Menar du att kalla folk judeincel? Ingen direkt fräsch nivå på debatten.

Man måste ha rätt att säga vad man tycker utan att bli kallad rysstroll eller Putinkramare. Eller whataboutist. Många verkar inte fatta vilket stort kliv Sverige tog med den här vapenexporten. Historiskt, legendariskt, blablabla.
Höja rösten. Det är nog inte riktigt Majas grej att skriva debattartiklar. Hon är lite mer underfundig och ambivalent. Men hellre att nån mumlar att hon inte vill bära ansvaret för att döda ryssar än att ingen gör det.

Tack för komplimangen. Tyvärr är jag inte jude men hade gärna varit det. Festlig folkgrupp. Bröt upp från en trist relation för några år sen och nu knullar jag runt så det står härliga till. Incel? Pyttsan heller. Snoppis var namnet. Har inte orkat kolla din historik så jag vet inte vad din säkerhetspolitiska linje är. Du kan vara allt mellan himmel och jord, NATO-troll, Ryss-troll, eller bara en tomte. Mitt inlägg var inte ett säkerhetspolitiskt råd. Smickrande det med, att du uppfattar det så. Det var ett konstaterande, gjort är gjort. Alla har rätt att säga vad de tycker men det är redan framröstat. Det var inte så illa ment som det kanske låter.

Nu är det inte riktigt det hon är i sin blogg just nu - underfundig och ambivalent. Upprörd men mindre på invasionen än på NATO och det hon kallas USAs manipulerande i regionen. Arg på vapenexporten och på vad hon uppfattar som Västs och i synnerhet USA:s hyckleri. USA:s "landstigning på Krim" 2003 upprör henne mer än Rysslands annektering. Det kan man ju tycka är en underlig reaktion.
Det kan tilläggas att hon alltid varit orienterad mot Europa, inte USA. Det spelar verkligen roll vilka länder man har vänskapsband med. Något är det väl också en fråga om temperament.
Har nog aldrig sett en debattartikel av Maja och det här ämnet är inte ens hennes område, hon har helt enkelt inte de kunskaper som krävs för att skriva debattartiklar i säkerhetspolitik. Det är hunches och utspel. I vissa fall menar jag att hon har rätt i sina hunches. Det gällde bl.a Libyenkriget då hon avvek från vänsterns stöd till "insatsen". Hon är positiv till ett svenskfinskt försvar tillsammans med andra européiska länder men hatet mot USA:s utrikespolitik är fullständigt och kompakt - Yankee go home. Av allt att döma har hon rätt i att USA:s krigföring under Obama skördade många fler oskyldiga offer än under Trump. Men det finns andra sätt att vara farlig på, och nog var Trump ändå en farligare president än Obama.

Med den reservationen att det inte är en debattartikel utan "högtänk" i en blogg och att det uppenbarligen handlar om att reagera på nyvunna kunskaper, typ saker hon lärt sig igår, handlar det ju om grejer som oroar oss alla.

https://lundgrenmaja.blogspot.com/20...m-fel.html#com

Nu tar det hus i helvete! Det här har varit hennes viktigaste politiska fråga i många år när det varit rätt tyst om nato från annan vänster. Hon håller sig till sin blogg och skriver inga debattartiklar, lite friare så kanske. Nu har hennes exsem i öronen börjat blöda och hon anmäler sig som landsförrädare. Stora känslor men åtminstone ett argument som jag håller med om: Balkan. Blir det krig på Balkan igen är Sverige med, om vi är med i Nato.

Det kan möjligen vara en anspelning på Strindbergs eksem

Jag tycker att Maja ska skriva fler böcker. Gillar hennes bloggkommentarer, inte minst angreppen på kvinnochauvinism, att hon är ful i mun osv. Det är typiskt för vår tid att man måste söka sig till marginalen för att hitta fritt och yvigt tänkande. Hon avstår från lajks och medhåll i sociala medier. Mycket av det hon skriver är inte pk alls om man säger så. Men det var redan ett bra tag sedan förra boken kom och hon är inte direkt purung.

Hon är väl runt 60 bast. Tror hon skrivit nånstan att hon lagt ner författarskapet och jobbar inom äldreomsorgen.