Skvaller om författaren Maja Lundgren

Jag tänkte också på Rydbergs "Den högsta kasten" (tror jag den hette). Precis som du säger var den helt ointressant. Det var någon sorts inavlat kulturkofte-dravel som knappt kunde intressera de inblandade. Trots det fick man i tidningarna känslan av att det var Deep Throat-magnitud på avslöjandena hon kom med... Problemet är väl antagligen att journalisterna som uppfattar böckerna som så viktiga ingår i samma störda familj som författaren.

Hm, jag tänkte tvärtom; att den till skillnad från de märkligt naiva läsningarna på kulturredaktionerna håller möjligheten öppen för att Lundgrens bok är en roman och att syftet sålunda kan vara att teckna ett skönlitterärt porträtt av en paranoiker, som Strindberg kanske eller kanske inte gjorde med Inferno t.ex. Att förlaget kanske sedan av marknadsföringsskäl väljer att lansera den som en skandaldokumentär är väl en annan sak.

Det är så Gudmundson har skrivit sin artikel "på ytan", dvs han tycks medge att Lundgren har en medveten estetisk agenda. Men kritiken han riktar mot henne, samt de insmugna laddade termerna som "paranoid" och "slåss mot väderkvarnar" avslöjar hans egentliga agenda... enligt min uppfattning. Det är ganska elegant gjort, vilket föranledde min beskrivning av artikeln som infam.

Lundgren har upprepat sina konstiga idéer om förföljelse och rubriker riktade direkt till henne ("fast inte nu längre" ) i intervjuer, vilket för mig bekräftar Carina Rydberg-scenariot.

Däremot tror jag förlaget har sett möjligheten att lansera boken som:

1. skandalavslöjanden om div kulturpersonligheter
2. en halvbiografisk roman om hur en kvinnlig författare lider (a la "Inferno").

Hittills har #1 regerat i idiot-pressen. Gudmundson låtsas ansluta sig till #2, men lanserar i själva verket:

3. Maja Lundgren är en paranoid knäppgök som inte tillför svensk litteratur något

Boken är sannolikt ganska värdelös. Man ska akta sig för att bli lurad av såna här PR-drives kring böcker, eftersom den faktiska produkten sällan lever upp till hallået. Carina Rydbergs bok var närmast pinsam att läsa, efter allt hallå -- i slutändan verkade det handla om att hon blivit knäpp i skallen efter att någon advokat vägrat låna ut 5000 spänn till henne.

- F.G

Har nu läst 150 sidor och vet inte om jag orkar mer. Tråkig intill medvetslöshetens gräns..

Hon verkar ogilla C-J Vallgren, Dan Josefsson, Björn Ranelid, Tomas Lappalainen och några till..

huvudpersonen inbillar sig till och med att Aftonbladets kulturredaktion sätter rubriker med hemliga meddelanden riktade till henne personligen.



detta ska tydligen gälla lundgren i verkligheten också enligt källor.

Alla författare ljuger. Det har jag från säkra källor.

Maja Lundgren har skrivit en skönlitterär bok om Pompejii. Det var då hon var i Neapel med Lappalainen. Hon gillar tydligen inte att röka hasch lika mycket som honom. Den i övrigt ngt kulturkonservativa gamflocken här på FB tycks också ha missat att hon är dotter till signaturen Kajenn (Caj Lundgren i SvD), men ni bläddrar väl i regel förbi kulturen när ni läser Svenskan, förutom när ni instämmande läser att den där gamle alkisen Gellerfeldt ogillar shorts.

Belägg? Om det är sant, bör det in i Wikipedia.

Hörnu, Bror Duktig, vad sägs om att du googlar henne och pappsen först innan du postar ett sådant beskäftigt inlägg?

http://linkoping.expressen.se/nyhete...-overvagt-mord

Nu kan du stoppa in det i Wikipedia. Det känns väl bra? Glöm inte att ge dig själv medalj för redlighet och nit också.

Varför det när du snällt består mig med länken? Tack, förresten!

Vem är hennes översättande mamma, som nämns i faktarutan?


PS: Jag heter Andy Pandy; Bror Duktig är nog en annan FB-medlem. DS

Sannolikt kan du hitta mamman på google, försök nu att stå på egna ben den här gången.

PS

Bror Duktig var ett till dig riktat pejorativt epitet.

DS

Har inte läst boken men en del recensioner....Hmm. Nån kärna måste väl finnas, eller nån för oss omvärldsanalytiker på FB användbar infallsvinkel.

Om hon nu är paranoid och alkis men har en litterär begåvning (Pompejii), sämre förutsättningar finns ju...

Jag funderar på om hon accepterar att man är mansgrisig om man själv aldrig har sagt att man är kulturradikal, vilket antagligen karlslokarna på ABs kultursida deklarerar?

Är det män i allmänhet eller just hycklande män hon är ute efter