Skvaller om författaren Maja Lundgren

Jo, hundra om dan typ (inte i veckan, skrev fel). 1000 om dan tror jag aldrig den haft, det är Bodil Malmstennivå på det. Jag har inte direkt tapetserat väggarna med bloggstatistiken som det kanske kan låta men kan slå vad om att det aldrig varit mer än maximalt 500 om dan.
Man kan inte anklaga den för att vara mainstream

Jo tusen om dan stämmer faktiskt. Det var när hon försökte hålla Monica Antonssons beundrare och papparörelsen stången på samma gång, en kort period på några månader.

Hm. Jag har också funderat över den försvunna bloggposten. Var inne och tipsade om "Movere" i Linderborgtråden, men skrev inte någon kommentar i själva bloggen.

Vad jag tänkte på var att Lundgren faktiskt formulerade sig rätt skarpt, om än vettigt, framför allt i kommentarerna. Hon skrev att "Linderborg är falsk", talade om "massmedialt regisserade kampanjer av den typ aftonbladet nu dragit igång" och "inte en tår i ögat för min del heller". (Nattens kommentarer läste jag aldrig -- någon som vet vad som skrevs?) Kanske fick hon kalla fötter? Hon har ju trots allt sin utkomst i kultur- och mediesvängen och där finns ju ganska brutala utstötningsmekanismer för alla som avviker det minsta från konsensus.

Jag håller med Butter200 om att Lundgren inte känns särskilt vänster, snarare liberal om jag skulle gissa. Dock -- i likhet med många andra människor i det här åsiktsförtryckande landet -- säkert rädd för att kopplas ihop med "fel" grupper. Det är ju heller inte så konstigt med tanke på att guilt by association-logik är så vanlig i dessa sammanhang (som när liberalen Karin Olsson på Expressen av Linderborg buntades ihop med "järnrör och nynazister").

Synd att många kloka och fritänkande människor har blivit så försiktiga efter Utöya. (Johan Lundberg är väl ett annat exempel.) I stället för att dansa efter Linderborgmänniskornas pipa borde de ryta ifrån och säga att NEJ, vi accepterar inte att kallas fascister, nazister och rasister bara för att vi (t.ex.) förespråkar liberala värderingar. Men det kräver ju att tillräckligt många vågar göra det. Ansvaret vilar faktiskt på oss alla.

Tänkte på det också. Hon börjar inlägget med att skriva att hon ska försöka fortsätta vara "klanlös" trots att hon skriver i tidningen. Kan man ju tycka är lite skrytigt och pretto, "jag påverkas minsann inte av lojaliteter". För hon gav ju stöd till Karin Olsson, som blivit anklagad av Linderborg för att göra gemensam sak med nynazisterna. Och det var ju fult det Linderborg anklagade Olsson för. Kanske var Lundgren rädd att verka fjäskig, inte vet jag. Hon skriver väl i Expressen nu. Inte om politik i och för sig utan litteraturkritik. Skrev hyfsat bra om Camilla Henemarks bok. Så jag tror inte att det handlade om rädsla för utstötningsmekanismer, borde ju välkomnas på Expressen att hon stödjer kulturchefen där. Nä, ärligt talat. Tror hon är rädd att det ska hända Linderborg nåt. Eller så var det några av kommentarerna som kom in på natten det handlade om. Linderborg är väl dessutom ute efter att säga att det här är riktig sexism, det som jag är utsatt för medan Lundgren pjåskar. I alla fall skrev väl Linderborg i den vevan att Lundgren var klen och bräcklig och offerkofta när hon kritiserat Aftonbladet. Bräcklig, nu skriver Linderborg det om sig själv - vi är alla bräckliga käril. De ger nålstick åt Maja L på Aftonbladet ibland, fortfarande. Ganska minerad mark alltså för Lundgren att kritisera Linderborg ö.h.t, med tanke på det.

Faktum är ändock att hon röstar V, alltid, (efter att för syns skull bedömt saken hit och dit). Hon verkar mycket befryndad med den obegåvade Maria Sveland och Carina Rydberg och intar oftast en klar vänsterställning.
[Ogillar ni inte Nato, tycker ni inte den arabiska våren ståt för hopp och demokrati, och drömmen om män och kvinnor tillsammans dansande på gatorna, så ut med er--->]
Det är mest den hundraprocentiga övertygelsen om det Rätta som slår mig. Oftast visar hon sig ha fel också och ingen har velat säga ett pip. Tråkigt. Helst vidgås inte de ämnena sen.

Visst är Aftonbladet speciellt. Där får hon träda lätt om hon inte ska få fler fiender i Pravda-Huset. Så på så sätt förstår man, men det är ocksä ett bevis på den självcensur som råder.

Det var lite kul att se hur hon svarade Monica Antonsson. Antonsson stack ju dit direkt och beklagade sig över näthatet och sin egen stalker, Yakida. Mest synd om Antonsson i hela världen. Men alla vet ju hur Antonsson hållit på och hur hon använt sig av Yakidas tjänster förut när de var polare och hon jagade Marina Engan o.cio. Till och med Justitiekanslern har ju sagt att hon får skylla sig själv mer eller mindre Så Lundgren skriver att hon inte ska skriva inlägg om någon om hon vill att han ska lämna henne ifred. Och lite annat. Helt ok, nämner inte det allt alla ändå vet.
Nån som vet vad det stod i kommentarerna som kom in på natten? Går det att ta fram dem också ur cachen fastän de är raderade? Fansfarbror verkar inte direkt gilla Lundgren och vänstern och feminismen hej faderittan, och han har totalkoll, t.o.m på besöksstatistiken, kanske kan trolla fram de där kommentarerna också?
Jo hon är kraftigt emot Nato, och Afghanistankriget, minns inte att hon skrivit nåt om den arabiska vården dock.

Tror jag börjar fatta nu, lite bättre ialf. Kollat upp diskussionen lite den senaste tiden och det var en som passade på och länkade till en högerextrem blogg, men lite inlindat sådär, ber om ursäkt för det t.o.m... Och så lite dolkstötar i ryggen på det, om man hänger med i bloggvärlden kan man ju se att en del säger totalt olika grejer på olika ställen och här har vi nån som uppebarligt hatar Lundgren trots "stammis" på bloggen. Det är lite skumt. Och sånt kan ju inte Lundgrenskan säga ifrån mot utan måste vara "värdinna". Man får lite känslan "nära en orm vid sin barm" (heter det, va?)Fast det här är ju baggisar, intresserar ingen som inte följt bloggen noga.
Nu har hon lagt ut inlägget Movere igen ialf - men tar bloggpaus ett halvår.

Hon skriver kritiskt om uthängningen av Barbro Jöberger (Julia Caesar).
http://lundgrenmaja.blogspot.se/2015...dhundarna.html

ja, det förvånar mig inte. hon är väl på väg i samma riktning -även om denna riktning inte behöver betyda att hon blir rasse. kan ju lika väl bli elallergi för maja.

Vilken riktning menar du, att hon håller på att bli galen? Vet inte om jag tror att hon är det egentligen.

outsider, rättshaverist och med mer än en sund misstro mot samhället och dess institutioner.

Vad mer exakt är en sund misstro mot samhället och dess institutioner?
Hon skriver ju att det behövs en instans som kan pröva anonyma skriverier och att lagstiftningen bör preciseras. Det är väl en grundläggande tro på samhällets institutioner. Hon vill ha ett stärkt försvar också. Såvitt jag vet är hon sosse. Så jag vet inte vad det är som skulle vara så rättshaveristiskt.
Bemöt det hon skriver i stället.