Stureplansprofil gripen igen för våldtäkt [Sammanfogad]

Du kan logga in och läsa hennes blogg, lösenordet är namnet på hennes byracka.

Fy fan, det är så äckligt tydligt hur dessa två grabbar blev fällda på så felaktiga grunder att det gör mig rädd. Missförstå mig rätt, att de sitter inne gör mig inte det minsta, men sättet de helt skiter i den tekniska bevisningen är äckligt, läskigt och oroväckande.

Vi kanske ska byta ut samtliga erfarna, utbildade och kunniga hovrättslagmän och hovrättsråd mot en indignerad random stolle på

Och de här s.k. besudlingarna är rätt oväsentliga då en av dem erkänner att han har använt fjärren till att ta på henne utanför hennes könsorgan. Så det är inget som på något om helst sätt säger emot deras historia.

Sedan så märker jag att du verkar ta det som hon säger som fakta av någon anledning. Var kom t.ex. blåmärkena på hennes häck ifrån sombildar ordet "sex" och hennes andra tidigare skador om hon nu inte brukar ha lite hårdare sex?

Du är bara för mycket...

Besudlingarna hade varit mer intressanta om de hade brytt sig om att ta reda på vad de består av.

Skulle snarare säga, Killar ska inte sätta på en tjej överhuvudtaget. För i och med Hovrättens dom så ligger alla killar pyrt till och har risken för våldtäkt över sig vid varje samlag. För notera följande. Redan dagen efter fördes det diskussioner om att snart kommer det inte ens behövas att tjejen ska ha sagt nej för hon kan hävda att hon varit för rädd för att våga säga nej. Så även om ni killar tror att tjejen är med på noterna för att hon sagt ja så behöver inte det betyda något om hon sedan av ex hämndlystnad efteråt säger att hon inte vågade säga nej. Hämndlystnad pga exempelvis att hon inser att killen har en tjej eller inte är kär i henne osv. Vi vet också att äkta makar kan bli dömda för våldtäkt på sina fruar. Frågan är väl hur en kille verkligen ska kunna skydda sig i framtiden från att bli anklagad för våldtäkt.

Typ handsvett tror jag det stod i något förundersökningsprotkoll. Det kan säkert någon som har den citera ur.

Det där är ju ett låssasproblem...

Bildbevis på att hon så sent som 29 AUGUSTI var ute och festade. Var det inte hon som bloggade om att hon bara orkade vara på jobbet på dagens industri mellan kl 9-12 innan hon gick hem och vilade och gick på psykoterapisamtal på SöS.
Kanske terapi att vara ute och festa på Stureplan (var det inte hon som aldrig mer skulle sätta sin fot i det ytliga stureplan?)

http://www.spray.se/livsstil/vimmel/...p?galleri=2403

Bild 18 närbild och 19 med 2 andra.

Märkligt att dom här bilderna inte användes av försvaret för att försöka få ner skadeståndet för att påvisa att hon inte verkar vara så dålig som hon sa under hovrättsförhandlingen.