Stureplansprofil gripen igen för våldtäkt [Sammanfogad]

Vad då för teknisk bevisning?

Varför är inte killarnas utsaga om att hon varit med på det frivilligt INTE
trovärdiga?

För att övrig bevisning inte stödjer den utsagan. Plus att det rent statistiska är ytterst ovanligt att folk anmäler folk för våldtäkt om de haft frivillig sex...

Det är väl det som kallas våldtäkt?

Trams


Som Mihailovic skrev, läs domen innan du uttalar dig. Ta nåt poäng juridik också.

Våldtäkt kräver uppsåt och det fanns inget i den tekniska bevisningen som styrkte detta. Vidare så är trovärdigheten i en ord-mot-ord situation av avgörande betydelse och där låg hennes fragmenterade utsaga och tidigare historia henne till last. TR:s dom var enligt min mening helt korrekt och jag tror inte att det här nya fallet kommer inverka på HovR:ns bedömning nämnvärt.

Där har du direkt fel, den tekniska bevisningen i fallet stödde killarnas utsaga och emotsa hennes. Deras versioner var vidare samstämmiga. Hennes var vag och otydlig. Läs domen eller var tyst.

Vidare så förekommer det relativt ofta att anmälningar om våldtäkt är falska, men det har ingen relevans för tingsrätten.

Åååå nej,,,,,,,,killerbitch,,,som har en kompis som blev våldtagen av 4 kukar,,,men polisen var i maskopi med killarna, just det så var det

En empatistörd människa behöver inte ha förstått sitt uppsåt. Det räcker med att han har ett handikapp som gör att han inte förstår innebörden av att någon gråter, skriker etc. Då är det samhällets plikt att markera att det inte är okej att ex. ha sex med någon som skriker nej och blöder. Lika lite som det inte är okej att slå någon på käften för att man är generellt förbannad, även fast man inte har haft som upsåt att skada den andra människan utan bara ge utlopp för sina känslor (ilska)...och det är väl inget juridiskt fel att ge utlopp för sina känslor...generellt sett. Lika lite som det inte är fel att ha sex på olika sätt...

Vad är det för övrig bevisning som stödjer tjejens utsaga?

Fram med det nu?

Det är inte alls ovanligt att folk anmäler för våldtäkt trots att det rört sig
om frivilligt sex.

Är den "bevisningen" du önskar åberopa?


Kanske inte skulle tycka samma sak om det var nån kille som sa att du våldtagit honom trots att han sagt nej till sex och så åker du in 4 år bara på
hans ord.

För varför kille som skulle anmäla en tjej för våldtäkt om inte det
var sant?

Skulle vara roligt att se hur killerbitch hade gjort en tvärvändning
i frågan...

Du mästrar mig om uppsåtsbedöming?

För att dömas till ansvar för våldtäkt så räcker det med vad som kallas för "eventuellt uppsåt" eller likgiltighetsuppsått. Uppsåt är inte insikt om effekten, det räcker omed insikt om sin oaksamhet för att brottet skall vara genomfört.

Om man slår någon på käften utan något som helst uppsåt så kan man dömas för "vållande till kroppsskada".

Har inte läst igenom hela domen, har du? Läser igenom hela domen om du redovisar fakta (statistik) som klarar en gedigen vetenskaplig granskning på att det "inte är ovanligt att folk anmäler våldtäkt trots att det rör sig om frivillig sex".

Finns många störda tjejerbåde på FB och ute på gator och torg.

Drygt hälften av alla våldtäktsanmälningar läggs ner och den vanligaste orsaken är att det saknas bevis. Men det kan finnas andra förklaringar. De kan vara falska. Hos polisen hamnar de i högarna av nedlagda ärenden. Men effektiv förhörsteknik ledde till att anklagelserna mot Björn avslöjades på ett tidigt stadium. Jessica anmäldes för falsk angivelse men domen blev mild, skyddstillsyn och 5 000 i skadestånd.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=102&a=299819

Anna-Karin Gunnervaldh har jobbat med våldtäktsutredningar i mer än tjugo år och har haft flera liknande fall under årens lopp. Hon tycker sig märka en ökning av falska anmälningar, särskilt när det gäller unga tjejer mellan 15 och 17 år. De anmäler en våldtäkt fast det kanske egentligen handlar om andra saker.

Fast om personen inte noterat sin oaktsamhet (vid ex. hastiga situationer, alkohol eller dålig inlevelseförmåga ) vid ex. misshandel? Ska samhället då tycka det är okej dvs icke straffbart?...eller hur menar du?

I så fall borde killarna blivit dömda. Eftersom den våldsamma sexakten inte är en hastig händelse och de via syn och hörselintryck (gråt, skrik, nej, blod) borde hunnit få "insikt om sin oaksamhet" under den tid sexakten pågick?