2010-09-26, 21:31
#1201
2010-09-27, 00:18
#1202
2010-09-27, 08:22
#1203
2010-09-27, 16:58
#1205
Citat:
Ursprungligen postat av dansund
"Fall 2" (ED o JK: Inget åtal mot Stureplansprofiler
Försattes på fri fot
De båda så kallade Stureplansprofiler som suttit häktade misstänkta för ha våldtagit en 23-årig kvinna försattes på onsdagen på fri fot.
Samtidigt lade åklagaren ned förundersökningen mot männen.
– Den samlade bedömningen gör att det inte går att bevisa att de gjort sig skyldiga till brott och ytterligare utredning antas inte kunna förändra bevisläget. Därför har jag hävt häktningsbesluten och lagt ner utredningen, säger åklagare Joakim Eriksson.
Den 23-åriga kvinnan anmälde den 5 augusti att hon våldtagits av de två männen den 3 augusti.
Träffades på krog
Enligt kvinnan ska hon ha träffat männen på en krog i centrala Stockholm. Hon hävdar att hon sedan blev drogad och därefter våldtagen.
– Målsäganden har skador av lindrig karaktär. Av rättsintyget kan jag inte dra slutsatsen att hon utsatts för en våldtäkt. Rättsintyget motsäger i och för sig inte det men det har inte påträffats någon teknisk bevisning som gör att jag kan åtala dem för någonting brottsligt, säger åklagare Joakim Eriksson till TT.
De båda männen, 21 och 26 år gamla, anhölls den 5 augusti och har sedan dess suttit frihetsberövade.
Har nekat till brott
Männen har hela tiden nekat till brott.
21-åringen är en känd profil på Stureplan och har en gång pekats ut som en av de hetaste profilerna under 25 år.
"Fall1:"Mannen (JK) blev i våras friad i tingsrätten från ett uppmärksammat våldtäktsmål. Målet ska tas upp på nytt i hovrätten i nästa månad.
Mikael Stengård/Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/stockholm/article661159.ab
Och i hovrätten fälldes JK och AJ i Fall 1 och i Fall 2 där ED och JK var inblandade lades utredningen ner. Jag kommer inte ihåg att det blev någon dom eller påföljd där.
Allt finns på FB om man söker...
Försattes på fri fot
De båda så kallade Stureplansprofiler som suttit häktade misstänkta för ha våldtagit en 23-årig kvinna försattes på onsdagen på fri fot.
Samtidigt lade åklagaren ned förundersökningen mot männen.
– Den samlade bedömningen gör att det inte går att bevisa att de gjort sig skyldiga till brott och ytterligare utredning antas inte kunna förändra bevisläget. Därför har jag hävt häktningsbesluten och lagt ner utredningen, säger åklagare Joakim Eriksson.
Den 23-åriga kvinnan anmälde den 5 augusti att hon våldtagits av de två männen den 3 augusti.
Träffades på krog
Enligt kvinnan ska hon ha träffat männen på en krog i centrala Stockholm. Hon hävdar att hon sedan blev drogad och därefter våldtagen.
– Målsäganden har skador av lindrig karaktär. Av rättsintyget kan jag inte dra slutsatsen att hon utsatts för en våldtäkt. Rättsintyget motsäger i och för sig inte det men det har inte påträffats någon teknisk bevisning som gör att jag kan åtala dem för någonting brottsligt, säger åklagare Joakim Eriksson till TT.
De båda männen, 21 och 26 år gamla, anhölls den 5 augusti och har sedan dess suttit frihetsberövade.
Har nekat till brott
Männen har hela tiden nekat till brott.
21-åringen är en känd profil på Stureplan och har en gång pekats ut som en av de hetaste profilerna under 25 år.
"Fall1:"Mannen (JK) blev i våras friad i tingsrätten från ett uppmärksammat våldtäktsmål. Målet ska tas upp på nytt i hovrätten i nästa månad.
Mikael Stengård/Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/stockholm/article661159.ab
Och i hovrätten fälldes JK och AJ i Fall 1 och i Fall 2 där ED och JK var inblandade lades utredningen ner. Jag kommer inte ihåg att det blev någon dom eller påföljd där.
Allt finns på FB om man söker...
Ah, just det, det låter rimligt. Nu kom jag ihåg vad det var jag reagerade på i hovrättens beslut. Det var uppställningen med angivandet av tre kombinerade bevis, där två var direkt orimliga, ett, ett tyckande, ett direkt trivialt att motbevisa.
Exempelvis för att ta hårda, ickeomstridliga fakta är alkoholhalten som mättes upp och det direkta underkännandet av polismyndighetens egna, vetenskapligt belagda tillbakaräkningstal, som används när nått fyllo kört onykter & plakat på kvällen men inte kunnat fångas in förrän 14:00 dagen efter, varvid tillbakaräkningstalen används för att fastställa hur full fyllot var kvällen innan. Kanske dags för fyllona att kräva körkorten tillbaka med stöd av hovrätten?
Vad var det mer, jo någon polis som inte förhördes och bristande alternativ bevisvisning map. på målsägarens trovärdighet. Sedan var det också något telefonsamtal där advokaterna aldrig (enligt papprena framförde alternativ bevisning) slutligen var det de mystiska skadorna som ingen av de inblandade kunde kunde redogöra för.
.......
2010-09-27, 17:10
#1206
2010-09-27, 18:13
#1207
2011-05-26, 22:45
#1208
2011-05-27, 17:39
#1210
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
