Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-02-05, 11:08
  #361
Medlem
Det kom rapporter i januar at avdelinger i det russiske forsvaret helst ikke ville motta T-14 Armata pga "poor condition" på vognene som ble levert. Så hva har de egentlig klart å få til på 11 år?
Citera
2023-02-05, 13:49
  #362
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Leopard 2, M1 AbramsA1/A2, Leclerc, Challenger 2, K1A1, K2, Typ 10, Merkava III/IV, Ariete är de bästa. Skillnaden i prestanda mellan olika moderna stridsvagnar från väst är marginell.



Armata finns inte alls på förband.



Om nu inte fienden har ett modernt APS-system likt AMAP-ADS, Iron Fist, Trophy, LEDS-150, KAPS, Iron Curtain eller Quick Kill.

Frågan gällde inte vilka motmedel som finns för att försvara en stridsvagn.
Frågan gällde vilken stridsvagn som kan ta mest smällar, bäst bepansring etc..
Vapen typ NLAW gör konservburk av alla de stridsvagnar som nämns i tråden.
Citera
2023-02-05, 15:23
  #363
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Strv103 saknade skydd mot modern pilammunition. Saknas sådant skydd så är det inte att betrakta som en stridsvagn utan istället som en ikv.

Vi får se om vi får påfyllning i leoförrådet och komplettering med ikv 90120 eller ikv 121 eller vad den skulle heta.
Enklast och billigaste skulle väl vara IKV 121 (Strv 121).
Citera
2023-02-05, 15:38
  #364
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Enklast och billigaste skulle väl vara IKV 121 (Strv 121).

Tycker det ja, Ikv121.

Kanske borde man byta till räfflad pjäs? Och klenare kaliber? Polackerna satte ju en 105 mm på en CV90 och amerikanerna har det på Stryker.

Jag tror nämligen inte att vi får hit några fiendestridsvagnar utan möjligen bara lättare amfibiska pansarfordon.

105 mm når längre än 40 mm och det ska inte vara några problem med en tändskruv för 3P.
Citera
2023-02-05, 15:40
  #365
Medlem
Vem gör motorn till Leo2??
Citera
2023-02-05, 15:45
  #366
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Tycker det ja, Ikv121.

Kanske borde man byta till räfflad pjäs? Och klenare kaliber? Polackerna satte ju en 105 mm på en CV90 och amerikanerna har det på Stryker.

Jag tror nämligen inte att vi får hit några fiendestridsvagnar utan möjligen bara lättare amfibiska pansarfordon.

105 mm når längre än 40 mm och det ska inte vara några problem med en tändskruv för 3P.
Ja jag ser också möjligheter med att vi även har "lätta" stridsvagnar i vissa förband. Med typ CV90.
Sedan om de ska vara med 105 eller 120 mm kanon lämnar jag öppet.

Den första "lätta" stridsvagnen från väst som Ukraina får. Ska ju bli den Italienska på hjul med 105 mm kanon.
Citera
2023-02-05, 16:01
  #367
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Vem gör motorn till Leo2??

Det är väl MTU?
Citera
2023-02-05, 16:03
  #368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Och en inhemsk 12cm-pjäs skulle lida av att vi skulle behöva utveckla ammunitionen på egen hand, vilket sannolikt skulle leda till dyrare och mindre kapabel ammunition, än vad vi fick med våra 10,5.or.
Kan hålla med om att det skulle ge vissa problem med en inhemsk 120 mm kanon. Men hade vi det så borde vi lättare kunna typa om den till typ den från Rhein metall från 1975/76.

Men kanske det även sedan gav problem med laddautomatiken och framtida pilammunition.

Liknande problem var det med IKV91 där grundkonstruktionen var ett par ton för klen. Så att den inte gick att uppgradera till en 105 mm kanon. Som då Indien var intresserade av. Prototypen för Indien kunde även skjuta när den flöt på vatten.

Leo2A5/strv122 har däremot förberetts. Så att man lättare kan uppgradera dem till L55 kanonen om man vill. Som sedan infördes på Leo2A6. Så våra strv122B/+ kan lätt bytas ut mot L55 om vi vill.

Men som läget är nu är väl lättast att även vi intresserar oss för att få hit Leo2 oavsett modell. För att sedan börja uppgradera dessa eller befintliga.

Men först behöver Ukraina ett lämpligt antal. Då kommande sex månader kan bli avgörande.
__________________
Senast redigerad av slurppen 2023-02-05 kl. 16:13.
Citera
2023-02-05, 16:33
  #369
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Det är väl MTU?

Det är Rolls Royce va?

Man kunde tycka tyskarna själva kan diesel. Jag hade gissat på MAN.
Citera
2023-02-05, 16:36
  #370
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Det är Rolls Royce va?

Man kunde tycka tyskarna själva kan diesel. Jag hade gissat på MAN.

Tognum AG, tidigare MTU Friedrichshafen GmbH är det väl, som redan nämnts.

Edit: Du har rätt, lyder under Rolls-Royce Power Systems AG
__________________
Senast redigerad av Bilingualbvern2.0 2023-02-05 kl. 16:41.
Citera
2023-02-05, 17:20
  #371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bilingualbvern2.0
Tognum AG, tidigare MTU Friedrichshafen GmbH är det väl, som redan nämnts.

Edit: Du har rätt, lyder under Rolls-Royce Power Systems AG

Okej, men det är en tysk firma... googlade själv till mig att det var RR.
Citera
2023-02-05, 18:10
  #372
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Ja jag ser också möjligheter med att vi även har "lätta" stridsvagnar i vissa förband. Med typ CV90.
Sedan om de ska vara med 105 eller 120 mm kanon lämnar jag öppet.

Den första "lätta" stridsvagnen från väst som Ukraina får. Ska ju bli den Italienska på hjul med 105 mm kanon.

Här är en sida om CV90105:

http://fighting-vehicles.com/cv90105-tml-turret/

Räfflad 105 mm.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback