Tung vedergällning (mot terrorism) - kan det fungera?

Jag tror mer på att man dödar de idioter som beordrar andra att begå dessa terrordåd.

Samma sak med alla statschefer som startar krig.

Knipsar man bort dumheterna från toppen, så kanske underhuggarna lär sej att avstå från det?

Kanske är jag naiv, men det bjuder jag på.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Martyr

Tänk om dom i sin tur beslutar sig för att sätta hårt mot hårt och dödar 10 för varje "västvärlden" dödar?

Jovisst vore det enkelt om man gjorde så. Men man får ha i åtanke att vårt västerländska hierarkiska system inte är självklart överallt i världen. Terrorister/frihetskämpar kan operera i celler oberoende av varandra. Det är inte som att man skjuter Karl XII och alla lägger ner sina vapen. Det tror dock amerikanarna och de är fan tokiga i att ge sina skurkar namn som Kemiske Ali och annat som taget ur en actionfilm. "får vi bara tag på den där skurken så är allt klart! hah!". Sådana troféer betyder ingenting egentligen mer än för den egna inbillade stridsmoralen.

Fienden bär ingen uniform, har ingen direkt chef som motsvarar en västerländsk. Finns det någon kan antas ha samma status är denne lätt att ersätta. Högste chefen är Allah och han är odödlig. Fienden är osynlig då denne finns bland lokalbefolkningen. Du kan aldrig riktigt veta var han är. Det är du som utgör en måltavla. Du kan bara vänta på att fienden väljer när de ska skjuta på dig.
En IED smäller av vid en väg. Det var så förutsägbart att den store Goliat skulle åka där. Fienden rör sig aldrig på vägen utan i snåren, i husen, alltid ur sikt. De har initiativet således och är du inte på förhand i en strid minskar dina chanser att överleva.

Eftersom de smälter in i lokalbefolkningen får de tillgång till mat, husrum, vapengömmor nyrekrytering och skydd där de kan planera nästa attentat. Fienden är osynlig då de rör sig bland de egna. Detta är frustrerande för de anfallande soldaterna. Vi har ett exempel på detta i Vietnam (song my) och i Irak där vanliga familjer avrättats av frustrerade soldater som upplever att alla är emot dem. A good gook is a dead gook.

Andy Mcnab skriver något om hur demoraliserande det kan vara. I ett kapitel berättar han om en brittisk soldat som stegar fram till en flagga (IRA) och försöker ta ner den. Den är förstås försåtsminerad. Ur husen kliver vanliga irländare ut och börjar klappa händerna.

Amerika som leder kriget mot terrorismen har inte precis någon vidare talang i detta med hearts&minds. Det är istället nya parkeringsplatser som ska lösa alla problem.
När så bomberna faller och någons hus förstörs "there were some...collateral damage" blir en pojke hemlös och ensam. Han är mycket arg. Rekryteringen pågår ständigt av osynliga fiender.

Jo, när man startade omöjliga krig på falska grunder och med diffusa mål. Som att man skulle kriga mot Saddam Hussein för att besegra en diktator som utvecklade massförstörelsevapen och skyddade Usama bin Ladin. Därför allierade man sig med Pakistan, en kärnvapendiktatur där Usama bin Ladin uppehåller sig...

Det är ju helt enkelt så att man aldrig har tänkt sig "vinna kriget". Läget är utmärkt som det är nu. Både för särintressena bakom Bush och för fundamentalisterna som han "krigar mot". Båda maximerar sin makt genom detta krigstillstånd. Idealet är uppnått. Det kommer ingen seger efter det här. Det här ÄR målet.

Historien sedan tusentals år visar att den mest brutala och barbariska kulturen alltid vinner krigen. Ofta förlorar de freden därför att den högstående kulturen de erövrat har så mycket som är eftersträvansvärt för barbarerna. Möjligen har det funnits förfinade kulturer som både varit bärare av hög kultur men även parallellt visat stor brutalitet typ Rom.

Historien säger mig alltså att jag bör frukta islam för terrorism är en integrerad del av Islam.. Jag är samtidigt säker på att Islam inte kommer att förlora freden eftersom det är en fanatisk religion vilket barbarerna inte hade.

Härav följer att det vore klokt att göra upp med Islam och de Islamska länderna en gång för all utan några undantag. Ur en lugn och tillsynes fredlig Islamsk stat typ Turkiet, kan ganska snabbt blomma upp fanatism likt den i Iran.

För att göra upp med Islam krävs att USA, Ryssland, Indien och Kina är ense om nödvändighet av det. Det är dom inte och EU är tydligt splittrat och emot. Kina känner sig starkt och osårbart. Indien skulle kunna övertalas, Ryssland tycker USA kan ha skiten dom hjälpt inte Ryssland i Tjetjenien. USA tror det finns vänliga muslimska stater.

Jag tycker nog att det pågår någon form av vedergällning . Det har dött ordentligt mycket civila Afghaner och Irakier på grund av amerikanska bomber. Detta kan dock inte betraktas som vedergällning då USA bekämper terrorism och inte avsiktligt vill döda civila tillskillnad från terroristerna!

Det är viktigt att komma ihåg att inte alla "muslimer" stödjer kriget mot friheten och därför blir det enligt västerländsk filosofi omöjligt att döda "oskyldiga"!

För terrorister och jihadister är dock detta inget problem. I det heliga kriget får man döda alla som motsäger sig Islam eller på något sätt kränker muslimer i deras rätt att följa Koranen - även om det innebär att de dödar oss!

Det finns inga moraliska spärrar oss Islam och därför kan Islam expandera. Fram till 1950 kunde man kriga litet hur som helst. Ville man släppa bomber över civila städer och bränna ut byar så gick det och ingen tyckte något om det förutom de drabbade. Idag är detta omöjligt, främst på grund av att Media nu bevakar krigen och skickar bilder och filmer till vanligt folk som i sin tur blir upprörda över vad de ser och kräver förändringar! Dels för att krigens uppkomst är mycket mera komplexa! Vi krigar mot en osynlig fiende som inte har officellt deklarerat krig! Det är inget "land" vi krigar mot!

På grund av västerlandets demokrati och humanistiska syn på människan kommer Islam vinna. Om vi saknade dessa spärrar skulle och handlade efter Islam så skulle Islam vara utrotat på något decenium!

Det handlar bara om politiskt vilja! I ett framtida krig (om nu något sker) mellan Islam och Kristendomen kommer Kristendomen gå segrande ut. Utan tvekan. Spanien drev ut det Mooriska riket och bröt sin Dhimmitude! Det är möljligt som sagt men det krävs politiskt mod och kanske också en militär diktatur!