Tung vedergällning (mot terrorism) - kan det fungera?

Vad skulle reaktionen och resultatet bli om västvärlden började besvara kidnappningar och andra attacker med ett groteskt tungt våld?

Typ att sydkoreanerna och afghanerna gemensamt skulle plocka ut samtliga fångar i afghanska fängelse och skjuta tio stycken i timmen utan rättegång, börja med de som talibanerna vill ha frigivna naturligtvis och fortsätta fram tills dess att gisslan släppts.

Samma metod skulle kunna användas i Irak, för varje västerländsk död skjuts tio slumpvis utvalda irakier.

Jag inser också de moraliska problemen med metoden, men liknande metoder har använts tidigare och fungerat, eskimåer i alaska under guldruschen bland annat.

Men om en dylik strategi började användas, skulle den kunna bli framgångsrik eller skulle det leda till en arabfri värld?

Det går inte att kriga mot terrorismen genom att använda "hårt mot hårt"-metoden. Våld föder våld.

Ponera att scenariot då varje västerländsk död skjuts tio slumpvis utvalda irakier sker i verkligheten. Vad tror du då de mördade irakiernas släktingar och vänner tänker?
"Ääh han dog för en god sak. Nu begraver vi honom och glömmer allt."?

Om man vill utrota terrorismen så bör man ta reda på VARFÖR terrorismen uppstår, inte att försöka slå ner det som redan finns. Försvinner anledningen till de redan existerande terroristernas aktioner kommer de inte kriga mer.

Folk skulle börja kämpa mot västerlandet och för den mindre tyranniska sidan, såsom talibaner och Al Qaida.

Eftersom "slumpvis utvalda irakier" inte står bakom några kidnappningar, så är svaret helt orelaterat till hotet och inget som det minsta bekymrar kidnapparna. Det vore som att här hemma straffa en slumpvis utvald människa på gatan för varje begånget brott, istället för att bestraffa den verkliga brottslingen. Tror du att brottslingar skulle begå färre brott då?

Man kan säga att USA redan tilämpat den metoden efter 911. De har ju spärrat in en massa folk på Guantanamo, som uppenbarligen är helt oskyldiga eftersom USA år efter år vägrar inleda rättegång mot dem. Att fälla dem i rättegång vore ju en stor framgång för USA, så det kan ju rimligen bara vara deras visshet om att de gripna är helt oskyldiga som får dem att skjuta upp rättegång på all framtid.

Känns som tiden då man vann krig försvann någon gång för länge sedan.
Djinghis Khan kanske skulle vunnit.
Djinghis Khan skulle slaktat alla män och pojkar och avlat ut folket med dess kvinnor tills dess att inget fanns kvar. Ingen historia att hämta näring ur för framtida motstånd.
Inte särskilt genomförbart i dagens läge.

TS metod är att slänga dit en och annan vedklabbe för att se hur det blir när det
antänds. Det brinner förstås bara med högre intensitet.

Israel försökte ju förra sommaren, alla vet ju hur det gick!

Inte den sortens vedergällning tror jag på. Men kanske om man går ut och säger att för varje död sydkorean skickar vi 20.000 nya soldater till området. Hur hårt det än låter kan man inte ge efter kidnapparnas krav, då sänder det ut signaler till andra grupperingar att det kan löna sig, och det ska det inte.

Grejen är ju att de välkomnar det totala kriget. De är inte rädda att dö och inget offer är för stort för den goda saken. De ger alltså inte upp. De tänker inte som oss västerlänningar.

Om de kunde få dit 20K soldater för varje korean de gav huvudrollen i en halshuggningsvideo skulle de öppna Halal-slaktsfabrik.

Soldater kostar.
För västerläningar kostar krig pengar.
Har man inte råd att kriga så förlorar man.

"insufficient funds, our base is under attack!"

Överhuvudtaget skulle detta resultera i regelrätt etnisk rensning rätt fort.

Med tanke på att islamister och terrorister egentligen bara är mer troende muslimer än resten, så skulle det i praktiken bli ett krig mot religionen, som i slutändan skulle eskalera och ge islamisterna mer stöd och antagligen skulle något sorts tredje världskrig starta av detta. Skulle det hända på riktigt så skulle det förr eller senare handla om gamma-bombning av de flesta arabländer förr eller senare. Ett hiskeligt pris att betala bara för att man inte orkade vänta ut islams reformering ett tag till.

Svaret är snarare etnisk segregrering och att sätta upp en järnridå mot mellanöstern. Har man problem med vissa etniska grupper får man anpassa sig därefter.

Islam går inte att reformera.

Soviet visste hur man krossade en ideologi. Total förödelse, mord och våldtäckter. Om det var rätt eller fel är dock en annan sak. Tyskland rensades från nazismen och ersattes av en annan regim.

Gör man inte redan det idag? Ett par terrorister spränger två torn och dödar en sisådär 3000 slumpvis utvalda människor. USA svarar med att starta två krig och döda hundratusentals slumpvalda människor. Båda parterna förnekar bestämmt att deras offer skulle vara slumpvalt utvalda, men liksom terroristerna inte lyckades stoppa den amerikanska imperialismen lyckades inte heller jänkarna fånga några terrorister.