Citat:
Gamla...? Tweeten skrevs för mindre än en månad sen, alltså bara drygt en vecka innan incidenten som det handlar om. Hur är det "gammalt"?
Citat:
Hur vet du att det hade blivit så? Det var ett internt skämt som hamnade hos en person som inte var ämnad det. Dessutom innehöll ju påsen en till lapp som förklarade sammanhanget för den första lappen. Man kan tycka om det är något ställe där folk borde ha förståelse för att man kan ha en grov jargong sinsemellan så är det fan Flashback. Det är inte så lätt att avskeda personer som du verkar tro. Det vet de flesta som är insatta i arbetsrätt.Anta nu för syns skull att en person med SD-sympatier hade skrivit ett liknande meddelande på en påse om valfri socialdemokrat. Det hade blivit häkte, anklagelser och artiklar i tidningar i några veckor och sedan avsked från SVT. Men, när det är en person som tillhör det goda hatet så blir det inga åtgärder. Vem tror på allvar att han blir avskedad eller får någon form av reprimand?
Själv tycker jag att det var jävligt illa genomtänkt att referera till Novitjok på något som han ändå måste insett kunde hamna i "fel" händer, med tanke på att ryssarna har använt det för att ha ihjäl människor utomlands så är det fullt förståeligt om någon som inte är insatt i ett internt skämt mellan två personer uppfattar det hela som ett allvarligt hot riktat mot antingen en enskild medarbetare på SVT eller SVT som organisation.
larv att det handlar om "vitt privilegie" ( snarare journalistprivilegie som Rakel själv skulle åtnjutit) men ändå lite kul att Rakel Chukri ger honom en skopa och inte låter den självförhärligande kårandan hos journalister styra; 