2007-07-31, 18:02
#25
2007-07-31, 19:00
#27
Citat:
Fast som Zaxxon visade var ju min poäng felaktig. I ett universum med omega <= 1 borde det vara som du skrev (såvida jag inte misstolkar igen
Ursprungligen postat av feznt
Bra poänger!
Vet ni om det finns några teorier om icke-rumstid? Kan det tex finnas energi "där"? För om jag fattat det rätt så var Big Bang, innan expansionen och innan rumtidens början, bara tätt samlad energi. Om det fanns energi där då, kan det finnas energi utanför vårt universums gränser också? Eller räknar man det som att den ursprungliga Big Bang-energin uppkom samtidigt som rumstiden?
Vet ni om det finns några teorier om icke-rumstid? Kan det tex finnas energi "där"? För om jag fattat det rätt så var Big Bang, innan expansionen och innan rumtidens början, bara tätt samlad energi. Om det fanns energi där då, kan det finnas energi utanför vårt universums gränser också? Eller räknar man det som att den ursprungliga Big Bang-energin uppkom samtidigt som rumstiden?
).Hur som helst, problemet med "där" och "utanför" är att de är begrepp som är knutna till rummet. Att fråga sig vad som finns utanför rumstiden blir lite som att fråga hur många meter en sekund är.
2007-07-31, 19:25
#28
Citat:
Ursprungligen postat av vätte
Problemet är att "där" och "utanför" är begrepp som är knutna till rummet. Att fråga sig vad som finns utanför rummet blir lite som att fråga vad som finns utanför klockan 5 på eftermiddagen.
Japp.
Alla "seriösa teorier" och hypoteser i dagsläget grundas på att universum är isotropiskt, att det vi observerar inte är unikt just för oss. Oberoende på var i universum vi befinner oss så kommer man i global mening komma fram till samma resultat. Dvs. att man kan se 14.7 miljarder år åt alla håll och det serut i stort sett som vårat observerbara universum gör. Med detta antagande har vi två möjligheter: universum är slutet eller oändligt.
Är det korrekt ? Ja det vettefan
.
2007-07-31, 19:58
#29
2007-07-31, 20:09
#30
Citat:
Ursprungligen postat av TheGoodDoctor
Källor uppskattas.
Mer utvecklat huvudinlägg/diskussionsunderlag än en one-liner uppskattas ännu mer än källor.
2007-07-31, 21:58
#32
2007-08-01, 00:10
#34
Men om vi tänker oss vårat talsystem:
alltså 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 osv...
Det finns ju egentligen ingen begränsning, om man sedan tänker att man klättrar på den, då måste man väl ändå anse att man "expanderar" trots att det är oändligt?
alltså 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 osv...
Det finns ju egentligen ingen begränsning, om man sedan tänker att man klättrar på den, då måste man väl ändå anse att man "expanderar" trots att det är oändligt?
2007-08-01, 00:54
#35
Nja, att universum expanderar i oändligheten är ju verkligen inte samma sak som att påstå att universum är oändligt. Jag kan förstå liknelsen... Men iaf, jag är fortfarande mer intresserad av att läsa mer vetenskapliga teorier om frågan. Jag skulle kunna googla, men det känns tryggare låta andra göra det åt mig (+ wikipedia = flashback). 
2007-08-01, 01:06
#36
Citat:
Ursprungligen postat av feznt
Fan, det här blir bara mer och mer krångligt!
Någon som vet om det finns någon bra populärvetenskaplig bok om Big Bang, på engelska eller svenska?
Någon som vet om det finns någon bra populärvetenskaplig bok om Big Bang, på engelska eller svenska?
Det finns en bok som jag verkligen rekomenderar! Den heter Stephen Hawkings Universum: På upptäcksfärd i kosmos Skriven av David Filkin.
Skriven på ett sätt så en lekman kan sätta in sig i allt som har med universum att göra
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
