Varför Nationalsocialistiskt influerade moderatorer inom Flashback?

Erm. Okej. Eller så kan det vara så att jag, i egenskap av moderator, har mer erfarenhet av vad som går under 1.03, och vad som inte gör det. Det hela är mycket simpelt - på Flashback får man säga att MJ var neger helt enkelt. Problem i skvallerforumet har diskuterats - de ligger främst i att trådarna växer så förbannad snabbt att det blir svårt att hålla koll på dem utan realtidsmoderering. Vidare är det väl så att vi försöker följa lagstiftningen så lite som det går, snarare än så strikt som bara är möjligt. Så lugna ned dig, revidera dina argument och återkom gärna då.
Familjeliv är för övrigt blott ett exempel bland många där moderatorer agerar helt och hållet partiskt för att hålla sajten fri från obekväma åsikter och det är det som är essensen i exemplet - FB är ett av få forum där så inte är fallet och gillar man det inte bör man söka sig någon annan stans, istället för att kämpa för någon sorts begränsning av yttrandefriheten som direkt strider mot grundtanken.

Att säga att Katrin Zytomierska är judinna är däremot inte rumsrent, så du har fel.
https://www.flashback.org/showpost....postcount=1245

Är du inte läskunnig?

Det står att det är raderat för OT, inte för att det på något sätt var rumsrent eller inte.
OT raderas alltid när det upptäcks.

Att bli förknippad med fru Schulman är i sig inte rumsrent för många av oss, men det är inget som är reglerat enligt lag, och definitivt inte i Flashbacks regelverk.

Men faktiskt. Det är fruktansvärt kränkande, både för mig och alla andra som tycker att rasism är det allra värsta som finns, att fb tolererar ord som neger och apälskare i debatten. Vad som egentligen borde gjorts för länge sen är att vi gemensant tar fram en lista på kränkande ord och uttryck där den som skriver något från listan får en varning direkt. Den kan se ut så här (fast förhoppningsvis väldigt mycket längre):

• neger
• svarting
• apälskare
• kukhuvud
• fittfeminist

Det finns liksom ingen anledning att använde de här orden eftersom folk faktiskt blir ledsna. Vill någon det?

Sluta böla nu och var glada att vi inte är AFA-pack istället.

Shit vad du skrämde mig.. haha

Nog ska man få kalla tattare før tattare, det ær det som gør Flashback trevligt. Men jag undrar ændå, rent akademiskt, om regel 1.03 verkligen tillæmpas enligt lagboken. Nog kan vi vara øverens om att mængder inlægg skulle fællas om de yttrades offentligt i verkliga livet?

https://www.flashback.org/showpost....5&postcount=12
Detta lær ju vara rasism.

Inte før jag tycker det gør så mycket, men jag fattar inte varfør vi inte kan vara ærliga med att 1.03 mer eller mindre finns till før att gøra PK-idioterna nøjda?

Tro mig, hade vi sluppit ta hänsyn till 1.03 så hade vi inte varit annat än lyckliga, så nä, vi gör det inte utav något annat skäl än juridiskt.

Och vad det gäller inlägget du länkade till så är det inte ens nio timmar gammalt och ingen har lagt en RP på det, så du ska kanske vänta lite innan du drar allt för långtgående slutsatser.

Topic är varför personer med högerextrema eller vänsterextrema åsikter får vara moderatorer. Inte hur 1.3 reglen ser ut eller om skvaller forumets moderatorer är högerextremister eller allt annat shit.

Problemet, som alltid, är ju att om någon t.ex jag skriver ett exempel på ett sånt inlägg så har ju även jag begått en överträdelse mot 1.03 och därför gör jag det alltså inte.

Dessutom är jag helt och hållet övertygad om att inga användare som är någorlunda normalbegåvade* skriver saker som man blir fälld för inom regel 1.03.

* de som åtminstone hjälpligt kan argumentera för sin sak.

Men det kan du väl inte veta? Jag värderar mina åsikter högre än vad jag värderar dina. Med den premissen är ju mina åsikter mer värda än dina och vi behöver alltså något annat mätinstrument för att likställa våra åsikter på något annat sätt. Det gör vi genom att säga att vi båda har lika stor rätt att uttrycka dem.

Det är i mångt och mycket ett spel med ord och definitioner men jag skulle aldrig hävda att mina åsikter är lika mycket värda som någon annans eftersom det är omöjligt att mäta objektivt.

För att ha något att säga om topic också så tycker jag att det är trevligt att afa:iter och nazister kan mötas på samma villkor på åtminstone ett ställe. Utan yttrandefriheten skulle ju båda dessa grupper ha ytterst svårt att mötas annat än under slagsmål. Eftersom alla här är medvetna om att det är rätten att uttrycka sig som håller fb igång blir det märkligt om man är här och propagerar för dess avskaffande. Det finns ju, men de kuferna blir ju inte heller moderatorer.