Varför Nationalsocialistiskt influerade moderatorer inom Flashback?

Den går absolut runt i cirklar
Tycker det märkligaste av allt är att så få verkar
fatta min enkla poäng...
Argumentet att ikh gör ett bra jobb är ett jättebra
argument absolut.
Men min frågeställning besvaras inte helt ut av att
ett exempel sköter sig snyggt...
Det är hur konstigt
som helst att fascist efter fascist sätts att försvara
just den yttrandefrihet de vill förbjuda.

Både från admins sida men även från moderatorerna själva,
Jag känner nazister och de sista de skulle vilja göra är
att vara underhuggare åt Sveriges mest öppna forum
som dessutom tjänar pengar på deras insatser..
Det rimmar helt jävla fel.

Och att så många ser svartvitt på den frågan är ännu konstigare än frågan i sig.

Jomen...den vanligaste invändningen mot ditt argument är ju också helt vattentätt. Var ska man sätta gränsen om man inte tillåter nationalsocialister som moderatorer?
Varför ska kommunister, anarkister, Sdáre, liberaler, sexualliberaler, knarkare, kriminella osv få vara moderatorer men inte just fascister?

Kommunister tycker jag absolut inte ska vara moderatorer. Medlemmar
med åsikter som är emot yttrandefrihet tycker jag inte är lämpade
till moderatorer på just flashback. Kriminella, liberaler etc är inte
i regel emot yttrandefrihet.

Detta kan du för övrigt läsa längst ner i mitt första inlägg i denna tråd.

Fasen vad ni surrar runt i den här frågan. Saken är enkel: Accepterar man att bli mod så accepterar man även admins syn på hur forumet ska vara. Att använda sin modtitel i en debatt och missbruka den för att trycka ner meningsmotståndare är bland det värsta man kan göra. Om nån gjorde det så skulle det snabbt uppmärksammas av övriga mods och personen i frågan skulle få lämna sin post. Jag är anti-fascist och modererar ändå NS. Mitt jobb som mod där är inte att bedöma åsikter utan att se till att debatten följer forumets regler. Min medmod där, ihk, är nationalsocialist och följer samma riktlinjer som jag. Ingen av oss kan "hjälpa" den sidan vi sympatiserar med och behålla vår modstatus.

Jag försökte bara förklara hur jag såg rocc´s fråga, helt allmängiltigt alltså, jag är mycket väl medveten om att det är så som du beskriver och jag har f.ö. inga åsikter i fallet utan ville att tråden skulle få chansen att komma tillbaka till den ursprungliga frågan.

Precis som Snapcase skriver så om man accepterar att bli moderator så accepterar man att följa de regler som Admin satt upp, jag utgår från att alla moderatorer gör det men ursprungsfrågan i sig är intressant även om den kanske inte direkt hör hemma i just den här forumet.

Vilka är alla dessa fascistiska moderatorer? Vad jag vet är ikh den förste moderatorn i FB historia som är nationalsocialist. Om frågeställningen inte gäller moderatorns arbete, utan vad du tycker är konstigt från hans sida, är väl det enklaste att PM honom och fråga?

good point,
från början gällde de er båda.
Trodde att du var klar nationalsocialst (Notera i mitt i första inlägg i denna
tråd där jag frågar om jag uppfattat vissas värderingar fel)
Tyckte frågan var intressant nog att starta en diskussion om.

Hur som helst anser jag fortfarande att en djurrättsaktivist inte
hör hemma som avdelningschef på ett slakteri oavsett hur snyggt
han sköter det.

Så det var alltså riktat mot enskilda moderatorer?
Jag trodde du ville diskutera det mer allmänt, vilket hade varit intressant.
Då ber jag om ursäkt för att jag missuppfattade dig.

nej det var ju inte det eftersom inga namn nämndes.. De jag hade i tankarna
var ju de två eftersom de är de ända jag vet existerat, existerade
men det var principfrågan jag var ute efter.

God damn var alla är på krigsstigen

Det finns en väldigt stor grupp människor på Flashback som bara är intresserade av "total yttrandefrihet" för att det möjliggör att de själva kommer till tals.

I vårt samhälle idag censureras en hel rad åsikter med anledning av att åsikterna i fråga innebär förslag om att inskränka andras yttrandefrihet.

De främlingsfientliga på FB vurmar för sin egen yttrandefrihet som kommer med ständiga förslag om begränsade möjligheter för icke önskvärda folkgrupper att komma till tals (främst genom att de ska förhindras från att befinna sig i landet, vilket ju bör innebära att de inte kan komma till tals).

En nationalsocialist som modererar på FB ser nog mest sin nazism som en intressant tankelek och en härlig krydda som förstärker ett statushöjande utanförskap. En seriös (!) nationalsocialist kan inte vara särskilt intresserad av att hjälpa meningsmotståndare att komma till tals, och det är nog ingen människa med en seriös övertygelse egentlligen när det kommer till kritan. Jag skulle skratta glatt om I&I lades ner i morgon och vi slapp diskutera "problemet" med invandringen.

Yttrandefrihet my ass.

Ville bara säga att jag förstår nu precis vad du menar men samtidigt vidhåller jag det jag tidigare skrivit.

En nationalsocialist själv borde, om han är renlärig, inte befatta sig med ett sådant här urartat forum för allsköns dekadens. Dock är det en av de få kanaler som finns kvar för dem att nå ut med sitt budskap, lufta sina tankar och stöta och blöta sina idéer med andra som inte är indoktrinerade i samma lära. Alternativet blir ju ett socialism/nationell.nu som bara blir ett världsfrånvänt sekteristiskt navelskåderi utan förankring med yttervärlden. Ska de heila framför hallspegeln (egoistisk livsstilism) eller nå ut till folk? Det handlar väl om en slags kompromiss.

Visst uppstår en paradox men det är inte fascistens fel att yttrandefriheten tillåter att allt kan yttras. Det är ju den starkes rätt, med alla till buds stående medel som gäller? Frågar lejonet zebran snällt om han får ta en tugga?
Dock tas det inga tuggor hej vilt på detta forum som vi tidigare klargjort. Anledningen till att NS finner sig i detta har jag förhoppningsvis förklarat i stycket ovanför.

Det är kompromissen du stör dig på eller hur?
Det är deras egna personliga val.
Och som den vän av yttrandefrihet du är tycker jag inte du har framfört något reellt skäl till varför en NS inte skulle vara moderator inom sitt område.

Det kan NS själva bara avgöra. Yttrandefriheten sätter inga sådana begränsningar.

Vilken tur att du aldrig kommer att bli moderator!