Gammal nykomling

Tänkte bara meddela samtliga debattörer att jag från och med idag kommer att hjälpa till att moderera Liberalism och libertarianism.

Frågor och tyckanden kan naturligtvis tas med mig i PM, jag kommer att låta debatterna flöda så fritt jag kan men slå mer på personagrepp och OT-inlägg men diskussionerna i detta forum är för det allra mesta av hög kvalité.

Min förhoppning är att ni helt enkelt inte ska märka av mig mycket i detta forum, ses i trådarna.

/TBE

Välkommen! Jag har inte låtit forumet förfalla allt för mycket hoppas jag.

Och jag lämnar, så nu slipper ni mig.

Och då passar jag på att fråga moderatorerna; är det tillåtet att totalt nonchalera andra debattörers inlägg och inte svara på direkta frågor utan bara raskt marschera vidare till nästa lika ogrundade angreppspunkt?

Japp, eller vill du införa tvång att svara på frågor?

nej, jag vill att både explicit och implicit debattförstörande ska vara otillåtet.

tvång är ingenting jag förespråkar, däremot verkar du inte helt oäven när det gäller den saken, du vill ju gå hårdare åt de som har personangrepp i sina inlägg. rimmar illa med FB:s policy. Idiot.

Du förespråkar med glädje tvång här, jag skulle råda dig att slå upp vad ordet innebär, slå även upp ordet dubbelmoral när du är i farten i Encarta.

Debattörer som konsekvent vägrar att svara på frågor kommer naturligtvis att göra bort sig själva i forumet, precis som du gjorde nu med ditt sista inlägg här, det kommer att bli självsanering så att säga, det behövs inga tvingande åtgärder alls.

Nä du, jag förespråkar inte tvång och har aldrig gjort det. Det jag säger är att de som inte håller acceptabel nivå på sina inlägg bör slängas ut. Då syftar jag på pollenper och Kristiina2007 tex.

Frågan är hur din vilja att rensa bort personangrepp går ihop med "självsanering"?

Hur är det inte implicit tvång att säga "Du måste svara på frågor som ställs till dig annars slängs du ut"? Du har en tvingande åtgärd med hot om konsekvens, ergo tvång.

Jag följer regelverket som finns, inlägg som enbart är personangrepp tas bort, jag har alltid varit konsekvent med detta och anser att det lönar sig i längden. Nationalsocialistforat där jag tidigare modererat använde jag samma princip och detta anser jag var rätt lyckat. Självsanering innebär att de användare som blir ignorerade då de inte tillför mycket kommer att ge upp, de är ute efter uppmärksamhet och när de inte får det så försvinner de.

Denna frågeställning passar för övrigt bättre i Flashback, ställ gärna frågan där och skicka PM till mig om du vill diskutera just detta ämnet ytterligare, denna tråd var mera till för mig att säga hej till debattörerna i L&L, inte ha en metadiskussion angående policyfrågor.

Hoppas det blir liteupprensning/flyttning av trådar som inte gäller liberalismen som sådan. Nu känns det som en stor del av frågeställningarna kan appliceras på godtycklig ideologi.
Inte frågar någon socialdemokrater hur vi skall skyddas oss när det kommer tusentals araber och köper upp all i Sverige där de sedan bygger stridsvagnar och tar över landet...

Att den som äger ett forum sätter upp regler är väl knappast tvång? Det är fortfarande frivilligt att läsa och skriva här. Flashback är inte en allmänning. Det är ett forum som kan vara av värde eller värdelöst beroende på hur det sköts.

Jag har inte någon åsikt om regeln som sådan, men tvång är det inte.


Det är en bra mekanism, men eftersom det finns andra forum duger det inte om man vill konkurrera. Dåliga/förstörda debatter är förhållandevis ointressanta jämfört med bra debatter. Det allmänna debatklimatet smittar av sig på hela formets rykte. Total "frihet" tenderar att skrämma bort seriösa debattörer och locka till sig tomtar och troll.

Yttrandefrihet är inte att få skrika vad man vill i andras megafoner eller vardagsrum.

Jo det är det, bara för att det inte är en stat så är det fortfarande tvång. Alltså, om en debattör vill vara medlem på FB så måste den svara på alla frågor annars blir de uteslutna, det är tvång.

Jag pratar inom ramarna för FB inte om total frihet.

Jaha.