Fråga angående svarta hål

Ganska bra förklaring av Hawkingstrålning: http://www.physics.ucdavis.edu/Text/Carlip.html#Hawkrad Får scrolla ned lite.

Jag har en till fråga, om någon tror sig kunna besvara den.

Vad händer med ett svart hål som förlorar så mycket massa att det väger mindre än den kritiska massan som krävdes för att bilda det? Fortsätter det vara ett svart hål tills det försvinner helt eller kommer det att svälla upp och återgå till att vara en tung neutronstjärna?

Är inte heller särskilt kunnig med dessa formler om jag skall vara ärlig men det som sker inom horisonten är ganska intressant oavsett om man blandar in matematiken eller inte.
Om jag känner dig rätt så bör du vara bekant med Noeter´s teorem, vilket är det relevanta i sammanhanget.
Anledningen till att ett "negativt-energi"-tillstånd inte kan existera i vanligt vakuum är som bekant av vakuumets definition som beskriver det som det lägsta energi tillståndet.
Innanför händelsehorisonten "övergår" dock tidssymmetrin till translationsinvarians vilket gör att det som vi benämner som energi utanför horisonten är rörelsemängd innanför horisonten!
Detta eftersom vi som bekant kopplar:
Rörelsemängd- translationssymmetri
Energi- Tidssymmetri.

Har själv inte full koll på det (och vem har det? ) men jag hoppas att det klarnade upp lite.

Jag har en till fråga, om någon tror sig kunna besvara den.

Vad händer med ett svart hål som förlorar så mycket massa att det väger mindre än den kritiska massan som krävdes för att bilda det? Fortsätter det vara ett svart hål tills det försvinner helt eller kommer det att svälla upp och återgå till att vara en tung neutronstjärna?

Intressant fråga. Intuitivt tycker jag skiten borde vara ett svart hål tills det avdunstar. Dock så vet man väl inte vad centrum/singulariteten har för egenskaper, så .. hmm.

Finns det svarta hål? Tar det inte oändligt lång tid (eller i alla fall längre än universums ålder) att skapa ett/för saker att falla förbi händelshorisonten?

Jo absolut, men för något att falla förbi en händelsehorisont, och skapa ett svart hål, krävs det en massa (oändlig?) tid, eller?

Jo absolut, men för något att falla förbi en händelsehorisont, och skapa ett svart hål, krävs det en massa (oändlig?) tid, eller?

Det finns bara en händelsehorisont om det redan existerar ett svart hål. Men om du befinner dig utanför händelsehorisonten till ett svart hål, och kastar en klocka mot hålet så kommer du observera att klockan går saktare och saktare, för att helt stanna då den träffar händelsehorisonten. Dock så är det hur du uppfattar det, klockan kommer att fortsätta falla in mot singulariteten men det kan du inte observera.