Tjernobyl?

Hur många människor dog efter kärnkraftolyckan i Tjernobyl? Jag har hört siffror från några hundra till nästan hundra tusen. Vad vet man egentligen om antalet dödsfall?

Läste någonstans att det är förbjudet att forska kring det men att det är hundratusentals. Sen är det ju rätt svårt att definiera, många dör ju inte men är handikappade, lever kortare liv, effekterna syns i flera generationer osv. En vacker historia är det i alla fall inte.

Tjernobyl krävde ju mindre än 50 liv och totalt runt 4000 beräknas dö till följd av strålexponering. Knappast katastrofartat i antal människoliv alltså. Allt detta enligt den Internationella atomenergiorganets utredning.
http://www.guardian.co.uk/internatio...563252,00.html
Vill du läsa hela IAEAs rapport så kan jag nog gräva fram den också.

Eller så kan du börja med deras ekologiska sammanställning om konsekvenserna för miljön.
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...ub1239_web.pdf

Alla siffror på hundratusentals döda är bara bluffartade siffror från kärnkraftskritiska grupper som inte kan underbygga dessa med vettig data eller statistisk. Ta bara det faktum att det inte saknas hundratusentals personer i områden som motexempel.

Stämmer att dödssiffrorna är grovt överskattade. Antar att du tittade på kunskapskanalens inslag av Tjernobyl igår På någon förvirrad forskare verkade det som om alla djur som fötts där blivit missbildade då de ätit radioaktivt gräs, personen verkar dock inte varit och sett verkligheten i Tjernobyl...

Varför är det förbjudet?

Borde inte folket efter olyckan räknas in med? Missbildningar och dödfödda, som påverkas av strålningen?

De räknas in av IAEA men det blir fortfarande bara drygt 4000 fler förutom de mindre än 50 som dog direkt vid olyckan.

Fy fan, Jag tycker det verkar lite för en kärnkraftsolycka, med tanke på att det blev ett jävla tjohej när "molnet" kommer över Gälveborg och andra delar av Sverige.

Finns det någon rapport om någon som blev påverkad i Sverige då?

Ingen aning om hur det var med människor. Men en jävla massa renar nödslaktades ju till följd av masshysterin. Trots att det bara var några gram som föll ned över Sverige. Handla först och tänka sen är tyvärr alldeles för vanligt vid katastrofer.

Inte för att jag misstror dig på något sätt, men argumentationen är i det närmaste identisk med förintelserevisionisterna

Hehe. Så det kan gå.

Fast skillnaden är ju att ett stort internationellt organ, skapat av FN står för materialet. Visserligen kan man ju tro att det är en enorm global konspiration som försöker dölja hundratusentals döda människor om man vill, men eftersom det inte finns några bevis för något sådant eller högvis med ögonvittnesskilldringar så är det en annan sak.

Det är en stor skillnad - ja! Dödstalen kring hundratusentals människor håller förstås miljötalibaner högt i skyarna. Huruvida det är sant eller inte spelar dem mindre roll...

Vet du hur pass vedertaget det är med "tröskelvärden" när det gäller människans strålningstolerans??
Såg en dokumentär för ett bra tag sen där en forskare menade att människan tål strålning i relativt höga doser utan skador till en viss gräns. Den teorin då tycktes vara kontroversiell!