Citat:
Ursprungligen postat av nutid
...
Nutid, du har i dina tidigare foruminlägg praktiskt taget aldrig visat förståelse för statistiska begrepp. I denna tråd visar du ytterligare exempel på detta. Om du jämför t.ex. produktiviteten för människor i den muslimska världen med motsvarande i väst, menar man (statistiskt) givetvis den genomsnittliga per kapita för alla ca. 1,4 miljarder muslimer jämfört med motsvarande ca. 2,5 miljarder kristna människor i väst. Som du bör ha uppfattat vid det här laget, producerar de senare i stora drag genomsnitt tio gånger mer per kapita (frånräknat oljeländerna).
Ovanstående negativa utfall för muslimer jämfört med människor i väst gör
pga:s frågeställningar klart relevanta. I dessa och andra avseenden, som har med förhållnaden/kultur i hemlandet att göra, kan frågeställningarna:
- Genererar muslimer i Sverige ett finansiellt överskott?
- Bidrar muslimer i Sverige till bättre trygghet i samhället?
- Medverkar muslimer i Sverige till en bra invandrarintegration?
- Gör muslimer i Sverige något positivt för demokrati, mänskliga rättigheter, avskaffande av hedersvåld, jämställdhet, jämlikhet, åsiktsfrihet, tryckfrihet, homosexuellas rättigheter, eller religionsfrihet?
såväl per kapita som i sin helhet för gruppen muslimer, tveklöst besvaras med
NEJ. Självklart finns lysande undantag även bland muslimer men för genomsnittet finns dock ingen tvekan. Det finns ingen trollformel i världen som skulle kunna ändra på bedömningen NEJ - inte minst med tanke på att Svenskarna hör till de mest effektiva i en internationell jämförelse.
När du påpekar:
Citat:
Du svarar nej på frågorna de går dock även att besvara med ja. Beror vilka kriteria man är ute efter och det har inte specificerats. Det är vad jag försökte påvisa.
Du har inte påvisat något som skulle kunna tyda på annat än ett genomgående NEJ. Ditt sätt att argumentera:
Citat:
Dvs generella frågeställningar är inte alltid det bästa utgångsläget. ''Är svenska kvinnor blonda och har blåa ögon''?
Hur svarar du på det? Jag svarar det går inte att svara ja eller nej på det eftersom utgångsläget blir missvisande hur du än svarar. Man måste således STÄLLA KRAV på frågeställaren. Och i det fall som diskuteras ligger det ansvaret på pga.
har inte minsta samband med de generellt utformade frågeställningarna.
Citat:
Frågan är då - vilken grupp av muslimer ska det dömas efter - de som arbetar hårt och bidrar till kassan eller de som inte arbetar?
Naturligtvis skall genomsnittsberäkningarna göras på samma sätt som för motsvarande svenskar - annars får du ju ingen statistiskt vettig jämförelse!
Citat:
Så frågeställningen är inte klarlagd och får det svar som går att framlägga. För MIG är att svara 'ja' ett osant svar och även att svara 'nej'. Frågan är likväl här - vilken grupp ska det dömas efter? De som hjälper andra i nöd eller de som bidrar till våld?
Nu blandar du bort korten.
pga ställde ett antal frågor för vilka avsikten var kristallklar - har aktuella invandrargrupper utgjort en belastning eller ej, resp. har de positivt bidragit i vissa specificerade avseenden?
Citat:
För dig är det enkelt då du helt resolut räknar bort en del muslimer som det ändå handlar om i frågeställningen.
Helt fel - samma bedömning gäller dessa som genomsnittet för den svenska befolkningen!
Frågan är bara
nutid om dina efterkonstruktioner verkligen är ärligt menade eller bara beror på bristande kunskaper? Jag hoppas på det senare!