Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-03-27, 19:00
  #121
Medlem
Carnage.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kuddenchristo
I förhållande till filmernas åldrar kanske. Annars är 2005 års version råare och mörkare än 1933 års; inte minst när det gäller infödingarna.

Mjae, det var lite Cannibal Holocaust-light-vibbar på infödingarna i remaken, men överlag så är den riktigt lam! I originalet blir folk sönderslitna av mega-insekter, mega-dinosaurier och såklart Kong själv då. Betydligt mer våldsam film (även om effekterna är skrattretande) än Jacksons.
Citera
2014-03-27, 19:33
  #122
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kuddenchristo
"King Kong"? Vilken av dem? Jag tycker att både 70- och 00-talets version av "King Kong" suger.
Jag avser 00 talets som inte är ett mästerverk, likväl en bra film. Det jag gillar är Jackson moderniserar filmen. Originalet är bra men det känns likväl inte realistiskt med trådarna i flygplanen, samt att apan i originalet ser ja dum ut, då han aldrig visar någon variation i ansiktsuttrycken. Dock vill den på klassiskt Jackson maner aldrig ta slut!
Liksom några här redan nämnt är jag för remakes om de filmer som man väljer att göra om har en bra idé som inte kunde förverkligas när den spelas in, eller man har ett annorlunda perspektiv på saker och ting. Dock starkt emot remakes av gamla klassiker eller för att amerikanerna är för lata för att läsa subs.
Citera
2014-06-09, 23:11
  #123
Avstängd
Skit för det mesta, Halloween är bland det värsta jag sett.
Citera
2015-04-03, 12:56
  #124
Medlem
Strombolizs avatar
Först är bäst i 97% av fallen i min ödmjuka åsikt. Och det gäller även efterföljare och sk. "directors cut"/specialversioner.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback