Svar till Admin ang. I & I-forumet.

Är du riktigt säker på det?

Är vi strikt bokstavslydande så får vi skit för det - och försöker vi ha fingertoppskänsla så får vi skit för det, för då antas det att vi inte kan stå för reglerna utan skäms över dom (fast det handlar om vad vi sade ifrån början: att när folk börjar bete sig så släpper vi på modereringen). Dessutom så blir de som får tillsägelser sura för att någon annan inte fick och vi anklagas för att vara partiska, orättvisa och tjafs, tjafs, tjafs.

Och absolut! Vi är människor. Vi gör fel ibland. jag har tagit tillbaka ett antal tillsägelser som jag gett och som varit fel. Jag har återställt trådar och lite snopet plockat tillbaka trådar från papperskorgen, men det är ju inte heller bra.

Inte får man fungera som en maskin och inte får man vara mänsklig.

Ja och det är också en aspekt av det hela som inte bör förringas.

Eftersom invandringskritiker inte har samma förutsättningar till fri debatt som många andra kritiker i samhället så är det extra viktigt att värna om sådana på ett forum som FB.

Självklart reagerar vi inte bara rationellt utan också känslomässigt.

Precis som du säger - I&I utpekas som bottenslammet på FB. Det blir ju en kränkning av alla individer som lägger ner tid på att debattera där.

Men det är ändå ganska väntat att det är just du som resonerar så - för du är en av få som vågar erkänna fel samt försöka se det från båda hållen. Det får du min respekt för!

Jag har inte haft stenkoll på just dig men det minsta man kan säga om några av dina idioter till moderatorskollegor är att dom varit fanatiska.


Det finns en rad rent provokativa saker. T ex att "den stora tråden om invandrarrelaterade brott" gömts undan i ett litet forum långt bort från I & I samtidigt som det finns en uppsjö exakt likadana trådar i andra forum som lever och frodas. Tycker du själv att det är rimligt? Hur hade du väntat dig att vi skulle reagera på det?

Carl-Olof sitter ju för sjutton och ringer till diverse tingsrätter för att verifiera uppgifterna. Vilka andra trådar på flashback har en sån grad av seriositet? Hur kan ni motivera att den är "en skam för flashback"?

Tsst! Leta reda på inlägg där han anser att vissa åsikter inte är tillåtna, så ställer jag mig med ögonblicklig verkan på er sida.

Att flashback har kvalitetskrav är knappast någon överraskning. KFK är gammal i gården, liksom perioder i olika forumdelar av hårdare moderering och uppstyrning. vad gör I&I så djävla överkänsligt för samma behandling?

Det spekuleras en hel del. T ex att admin, eller de ovanpå admin, vill tona ner invandringskritiken på grund av att annonsörer inte vill befatta sig med sådant. Om det stämmer vet varken du eller jag - faktiskt. Men oavsett hur det ligger till så får det ju en hämmande verkan på debatten när man uttryckligen bestämmer sig för att "styra upp " diskussionerna.

För att förstå det kanske man måste tänka sig att man själv håller till på ett forum och debatterar något man brinner för. Då bestämmer sig administratören - under ivrig uppbackning av debattmotståndarna - för att "styra upp", kvalitetshöja och rensa forumet från mindre populära personer. Plötsligt börjar dina debattkollegor att kastas ut från forumet på grund av småsaker som tidigare varit tillåtna. Däremot kan du se hur vissa klarar sig undan helskinnade trots att det är uppenbart att dom enbart vill störa debatten.

Åsikter är inte mycket värda när personen bakom åsikten inte får höras längre.



Jag orkar bara engagera mig i debatten kring I&I just nu, men det är väl upp till användarna på andra forum att höja sina röster om dom känner för det?

Men kanske är det extra känsligt att ge sig på ett forum som debatterar något så tabu som invandringsproblematiken? De som sitter och snackar om TV-serier har ju aningen fler ställen att hålla samtalen på...

Jag tror att det handlar om ren och skär frustration. Flashback har fram till Den stora uppstyrningen varit ganska exakt den sista utposten där invandringskritiska, nassar, fullblodsrasister och fullblodsgalningar har kunnat säga exakt vad de känner i invandringsfrågan. En frihamn där man har kunnat ge utlopp för allt hat, all frustration, all uppdämd vrede utan hot om HMF och en offentlig stämpel som rasistnazist som delas ut ute i den verkliga världen.

När den möjligheten nu försvinner så blir folk naturligtvis förbannade.

Absolut inte. Människor är känslovarelser och styrs i så gott som allt av underliggande känslor eller önskan om att få uppleva vissa känslor.
Mord, våldtäkter, misshandel och allsköns skit kommer ur människors känslor - inte ur klar logik.

I&I pekades ut. Det är sant och jag kan tryggt påstå att administrationen nu har lärt sig en hel del om hur man bör meddela såna här förändringar. För jag fortsätter att hävda att det inte är förändringarna i sig som upprör, utan att de tillkommit och till stor del på hur de presenterades.
Åter så jämför jag med MGB som jag styr med järnhand. Utan ett enda klagomål hittills. Och användarna sköter forumet utmärkt.


Det där är ju inte sant. Det har raderats och modererats och utdelats varningar för hmf hela tiden.
Problemet var att det blev för mycket, för överväldigande och moderatorerna hann inte med så att skiten rann över kansterna. Det var aldrig tillåtet. Har aldrig varit tillåtet.

Invandringskritiska, nassar och fullblodsrasister kan fortfarande framföra sina åsikter, utan hmf, så som det alltid varit. Du är medveten om att jag är en av invandringskritikerna?

Vad du menar med fullblodsgalningar vet jag inte, men enligt min defination så nog tusan finns det såna i I&I idag också.

En frihamn där man har kunnat ge utlopp för allt hat, all frustration, all uppdämd vrede...

Det du skrev där är ju den springande punkten i mycket. Användare har använt sig av forumet som en känslomässig ventil istället för ett diskussionsforum. Det har handlat om att få "vräka ur sig känslor" snarare än diskutera åsikter, vilket de nu fortsätter med i den här tråden.
Uppenbarligen måste dessa personer via internet få utlopp för sitt hat, sin frustration och sin vrede och föremålet kan alldeles tydligt växla.
Är det inte blattar så är det mods.
Frågan är då om det egentligen är blattarna och modsen det ligger hos, eller hos den som så desperat måste få utlopp för allt detta?

Om ens syfte med att delta i debatten enbart handlar om katarsis (obs inte moderatorn utan handlingen) så kanske man borde ta en funderare på om man hamnat rätt. Att FB skulle agera slasktratt och spyhink åt frustrerade hobbyrasister var nog aldrig Axelssons syfte.
Inga åsikter har förbjudits utan det krävs bara mer form när man uttrycker dom.

Ett försök lyfta debatten och ren klinisk fakta. Göm undan tråden. Men hundarna grävs väl upp så småningom.

Det är iaf positivt.


Det där är att göra det alldeles för enkelt för sig. Dessutom finns det ett flertal mods som både i den här tråden och i I & I varit mycket värre än nånsin nåt realist. Dessutom, psykologiseringar är knappast argument och även om dom kan ha ett syfte ibland leder dom knappast den här diskussionen, som nog iofs kan ha potential, framåt.

Kan du inte svara på min fråga ang. Den stora tråden om invandrarrelaterade brott?

Det har jag ju svarat på flera gånger redan. Det är ju ett av problemen - ingen hör vad dom får för svar utan de fortsätter bara ölja vidare och det börjar bli ganska tröttsamt när den femtioelfte användaren kommer med exakt samma djävla fråga en gång till. Som nu.

Tråden ligger i länktips eftersom den består av länktips. Den skulle även kunna placeras i kriminalitet eftersom huvudtemat i den handlar om brottslighet. Sorry, mer revolutionerande än så blir det inte.

Du anser att psykologiserande inte är argument men att folks undertryckta hat är det?
Blind på ena ögat?

Dom här trådarna är ju hur långa som helst, och jag har ändå följt med rätt hyfsat.

Det finns, som nån visade förut, otroligt många trådar av samma typ. "Sverigedemokraterna i media" är en. Varför ligger inte den i länktips?

Huvudprincipen bör vara att forumet ska vara till för användarna, inte användarna till för forumet. Chansen att intresserade användare ska få syn på den typen av trådar ökar förstås om den ligger i ett relevant underforum, inte i ett slasktrattsforum som länktips. Det gäller "Sverigedemokraterna i media", och det gäller "Den stora tråden om invandrarrelaterade brott", och massa andra liknande trådar.

Varför ska I % I särbehandlas?


Psykologiserande är att istället för att bemöta folks argument, försöka spekulera i deras "dolda motiv" - ni är "egentligen bara hatiska, ni liberaler är liberaler enbart för att ni är kalla mänskor", etc. Dom kan som sagt ha ett visst värde ibland men här och nu tror jag inte dom leder oss framåt.