Citat:
Ursprungligen postat av Grim_Reaper
Vet inte hur många av er som läst någon av dom större dagstidningarna under dom senaste timmarna, men igår kväll (torsdag) blev en 19-åring här i Västerås så svårt knivskuren att han senare avled. Dagstidningarna har även gått ut med att polisen har utfärdat rikslarm efter den misstänkte mördaren. Min fråga är nu varför man överhuvudtaget rapporterar detta när man varken berättar mannens identitet eller visar en bild på honom? Är inte poängen med ett rikslarm att folk ska vara vaksamma och även helst rapportera misstänka saker dom ser? Skulle det inte underlätta markant om vi faktiskt fick reda på namn och utseende? Att dra till med etnicitetskortet i det här fallet känns onödigt, jag vet att man vid flera (alla) tillfällen då det utfärdats rikslarm har undanhållits liknande information.
När man bor några hundra meter från brottsplatsen kan det vara ganska intressant att få veta vem man ska akta sig för, speciellt när personen sedan tidigare redan är känd av polisen.
Det står inte ett ord om signalemente i polisens pressmeddelande (författat av Ulf Palm). Ämnesraden i mejlet är
Citat:
19-åring knivdödad i Västerås. Rikslarm efter 28-åring.
Förutom det står det ingenting i mejlet om rikslarm.
Men om du bor ett par hundra meter från brottsplatsen tror jag att du har mycket lättare att luska ut vem det var.
Jag tror inte att poängen med rikslarm är att vem som helst ska få reda på signalemente, utan bara att poliser i hela landet ska hålla sig uppmärksamma.