Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-07-15, 08:42
  #1
Medlem
antikvetarens avatar
Kom att tänka på något idag.

Studiebidraget är i många fall en viktig del av en students privatekonomi, ibland avgörande för den ekonomiska situationen. Bidraget har alltid, så vitt som jag vet, alltid varit detsamma för män som kvinnor. Kvinnor, i fertil ålder går med större utgifter än män, i och med inköp av sanitetsprodukter. En utgift som är ofrånkomlig! Män å andra sidan har män inget behov av ovan nämnda produkter och pengarna kan således läggas på något roligare, t.o.m. kanske något som är viktigt för studierna? 40-60 kr i månaden räcker gott och väl till studiemateriel som anteckningsblock och penna. Den kvinnliga studenten har alltså lite (eller mycket, det beror på hur man ser det) mindre pengar att röra sig med varje månad.

Jag anser därför att det vore rimligt att göra en minimal höjning av det kvinnliga studiemedlet!

Jag är medveten om att det här inlägget är lite slarvigt skrivet och ogenomtänkt, men jag hoppas att you catch the drift.
Citera
2007-07-15, 10:37
  #2
Medlem
Balthazaer-s avatar
Männen har högre matkostnader, vilket överskuggar kvinnornas sanitetsprodukter med råge.
Nu när du vet det så kan vi överge denna tråd och så väntar jag spänt på att du startar en tråd som syftar till att höja studiebidraget för männen.
Citera
2007-07-15, 12:45
  #3
Medlem
ChristianXs avatar
Jag är ju lite lat, så jag citerar mig själv från en tråd där någon förvirrad feminist tyckte att samhället skulle subventionera mensskydden för kvinnor. Ser det som applicerbart även på din frågeställning.

Citat:
Ursprungligen postat av ChristianX
Något som används av 25%(?) av den levande befolkningen är fullständigt vansinne att skattesubventionera. Ifall man som individ inte har råd med dessa knappt 50 kronor i månaden som det blir enligt ovan så är något annat väldigt fel i samhällsstrukturen.

Alla har utgifter som de måste betala, så är det bara. Män kräver t ex mer energi i form av mat än kvinnor (2700kcal mot 2200kcal). Det blir med lite huvudräkning en ökad matkostnad på knappt 23% för en man.

Enligt Nordeas ekonomer så lägger en 30-årig kvinna, som har med sig egen matlåda till jobbet, ca 1500 kronor per månad på mat. Således så kostar maten för en man 23% extra, vilket blir 345 kronor per månad.

Med en medellivslängd på 80 år så kan vi ju räkna med 345 kronor i månaden under 62 år. Man kan även anta att man äter mer i 18-årsåldern och att det kompenserar den minskade åtgången längre upp i åldrarna. 345 * 12 * 62 = 256680 kronor.

Jag vill alltså ha 256 680 kronor i bidrag för mina ökade livsmedelskostnader jämfört med dig, är det ok? Kan tom kvitta dina ca 20 000 i mensskydd och nöja mig med 235 000.
Citera
2007-07-15, 12:52
  #4
Medlem
Goggens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av antikvetaren
Kom att tänka på något idag.

Studiebidraget är i många fall en viktig del av en students privatekonomi, ibland avgörande för den ekonomiska situationen. Bidraget har alltid, så vitt som jag vet, alltid varit detsamma för män som kvinnor. Kvinnor, i fertil ålder går med större utgifter än män, i och med inköp av sanitetsprodukter. En utgift som är ofrånkomlig! Män å andra sidan har män inget behov av ovan nämnda produkter och pengarna kan således läggas på något roligare, t.o.m. kanske något som är viktigt för studierna? 40-60 kr i månaden räcker gott och väl till studiemateriel som anteckningsblock och penna. Den kvinnliga studenten har alltså lite (eller mycket, det beror på hur man ser det) mindre pengar att röra sig med varje månad.

Jag anser därför att det vore rimligt att göra en minimal höjning av det kvinnliga studiemedlet!

Jag är medveten om att det här inlägget är lite slarvigt skrivet och ogenomtänkt, men jag hoppas att you catch the drift.

Det här har man hört förr. Jag minns när en av klassens få tjejer drog upp det här när jag gick på gymnasiet. En tjock och liten tjej var det. Hon såg liksom ihoptryckt ut. Som om hon en gång hade varit normallång men sedan fått något väldigt tungt i huvudet. Nåväl, dum i huvudet var hon hur som helst, så det var föga förvånande att just hon skulle dra upp en liknande förslag.

Att kvinnan skulle ha högre studiebidrag för att hon är ju kvinna är ju bara ett av de där förslagen som får en att vilja gå under jord. Det är ju så ogenomtänkt att man nästan blir lite mörkrädd. Man skulle naturligtvis kunna tänka sig ett system där arbetande kvinnor betalar lite högre skatt för att kunna försörja sina studerande medsystrar med diverse sanitetsprodukter. Men då är det inte lika roligt längre va?

Vidare verkar det som att ChristianX redan slagit ihjäl den här debatten genom att på ett så förträffligt vis citera sig själv.
Citera
2007-07-15, 13:04
  #5
Medlem
MeatAbstracts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av antikvetaren
40-60 kr i månaden räcker gott och väl till studiemateriel som anteckningsblock och penna.

Ja du var ju inte lite rolig.
det finns fler studier än de som annordnas på Samhall. De flesta har studiematerial som uppgår minst 67kr

Hela ditt resonemang faller
Citera
2007-07-15, 13:21
  #6
Medlem
Måste bara säga att jag avskyr sådana som trådskaparen.
Högre studiebidrag, pft, dummaste jag har hört!
Citera
2007-07-15, 13:45
  #7
Medlem
Androass avatar
Jag älskar verkligen när dumfeminister blir totalsågade vid anklarna
Citera
2007-07-15, 14:06
  #8
Medlem
vättes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av antikvetaren
Kom att tänka på något idag.

Studiebidraget är i många fall en viktig del av en students privatekonomi, ibland avgörande för den ekonomiska situationen. Bidraget har alltid, så vitt som jag vet, alltid varit detsamma för män som kvinnor. Kvinnor, i fertil ålder går med större utgifter än män, i och med inköp av sanitetsprodukter. En utgift som är ofrånkomlig! Män å andra sidan har män inget behov av ovan nämnda produkter och pengarna kan således läggas på något roligare, t.o.m. kanske något som är viktigt för studierna? 40-60 kr i månaden räcker gott och väl till studiemateriel som anteckningsblock och penna. Den kvinnliga studenten har alltså lite (eller mycket, det beror på hur man ser det) mindre pengar att röra sig med varje månad.

Jag anser därför att det vore rimligt att göra en minimal höjning av det kvinnliga studiemedlet!

Jag är medveten om att det här inlägget är lite slarvigt skrivet och ogenomtänkt, men jag hoppas att you catch the drift.
Så var det dags igen...



Mensskydd är inte livsnödvändiga. Man avlider inte av att gå med blodiga byxor, även om det inte är speciellt behagligt, av omgivningen uppskattat eller socialt accepterat.

Rakprodukter är inte livsnödvändiga. Man avlider inte av att gå med ett oansat helskägg, även om det inte är speciellt behagligt, av omgivningen uppskattat eller socialt accepterat.

Ergo: Mensskydd för kvinnor är jämställbart med rakprodukter för män. Bägge är icke-nödvändiga, men i praktiken ett måste. Båda könen har alltså jämförbara utgifter som det andra könet saknar.


Något som däremot ÄR direkt nödvändigt för överlevnaden är mat. Utan föda dör människan. Män kräver i genomsnitt 25 % mer föda än kvinnor på grund av fysiologiska skillnader mellan könen. Män MÅSTE alltså lägga 25 % mer pengar på mat än vad kvinnor gör för att deras kroppar ska fungera ordentligt. Så om någon borde få höjt studiebidrag borde det väl vara männen?
Citera
2007-07-15, 18:16
  #9
Medlem
Ko Fångares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av antikvetaren
Kom att tänka på något idag.

Studiebidraget är i många fall en viktig del av en students privatekonomi, ibland avgörande för den ekonomiska situationen. Bidraget har alltid, så vitt som jag vet, alltid varit detsamma för män som kvinnor. Kvinnor, i fertil ålder går med större utgifter än män, i och med inköp av sanitetsprodukter. En utgift som är ofrånkomlig! Män å andra sidan har män inget behov av ovan nämnda produkter och pengarna kan således läggas på något roligare, t.o.m. kanske något som är viktigt för studierna? 40-60 kr i månaden räcker gott och väl till studiemateriel som anteckningsblock och penna. Den kvinnliga studenten har alltså lite (eller mycket, det beror på hur man ser det) mindre pengar att röra sig med varje månad.

Jag anser därför att det vore rimligt att göra en minimal höjning av det kvinnliga studiemedlet!

Jag är medveten om att det här inlägget är lite slarvigt skrivet och ogenomtänkt, men jag hoppas att you catch the drift.

du tycker inte att det skulle vara diskriminering att ge personer olika mycket pengar, enbart baserat på deras kön?
Citera
2007-07-15, 18:28
  #10
Medlem
Krappfiskarns avatar
BAH! Det jag käkar på en dag är av samma pros som en kvinna lägger på smink i en månad. Ge mig en extra tusenlapp i månaden istället.
Citera
2007-07-15, 19:32
  #11
Medlem
kultingens avatar
Bra ide! Funderade lite på det och kom fram till att det kanske vore lättare och smidigare att införa en mansskatt istället? Vi skulle kunna höja skattsatsen några procent för männen och föra dom pengarna till en speciell fond vars värde endast får användas till kvinnor. Typ utveckla folkets BH så att alla kvinnor ser lika ut, allt annat vore ju förtryck
Annars kan du sätta dig och "veta om antikviteter" i ett hörn och fundera ut vilken rätt du har att tvinga människor att betala ännu mer pengar till dig nu än vad dom redan gör...
Citera
2007-07-15, 19:43
  #12
Medlem
Androass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kultingen
Annars kan du sätta dig och "veta om antikviteter" i ett hörn
Splendid - da Capo

Feminister har väl förresten gjort uppror mot underkläder - trosor och BH - bränn dem etc. så därför borde de väl knappast behöva mensprodukter? Jag skulle vilja att varje feminist blev tvingad att gå omkring blodig om muttan en vecka i månaden

Det skulle vara underhållning det!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback