Citat:
Ursprungligen postat av antikvetaren
Kom att tänka på något idag.
Studiebidraget är i många fall en viktig del av en students privatekonomi, ibland avgörande för den ekonomiska situationen. Bidraget har alltid, så vitt som jag vet, alltid varit detsamma för män som kvinnor. Kvinnor, i fertil ålder går med större utgifter än män, i och med inköp av sanitetsprodukter. En utgift som är ofrånkomlig! Män å andra sidan har män inget behov av ovan nämnda produkter och pengarna kan således läggas på något roligare, t.o.m. kanske något som är viktigt för studierna? 40-60 kr i månaden räcker gott och väl till studiemateriel som anteckningsblock och penna. Den kvinnliga studenten har alltså lite (eller mycket, det beror på hur man ser det) mindre pengar att röra sig med varje månad.
Jag anser därför att det vore rimligt att göra en minimal höjning av det kvinnliga studiemedlet!
Jag är medveten om att det här inlägget är lite slarvigt skrivet och ogenomtänkt, men jag hoppas att you catch the drift.
Så var det dags igen...
Mensskydd är inte livsnödvändiga. Man avlider inte av att gå med blodiga byxor, även om det inte är speciellt behagligt, av omgivningen uppskattat eller socialt accepterat.
Rakprodukter är inte livsnödvändiga. Man avlider inte av att gå med ett oansat helskägg, även om det inte är speciellt behagligt, av omgivningen uppskattat eller socialt accepterat.
Ergo: Mensskydd för kvinnor är jämställbart med rakprodukter för män. Bägge är icke-nödvändiga, men i praktiken ett måste. Båda könen har alltså jämförbara utgifter som det andra könet saknar.
Något som däremot ÄR direkt nödvändigt för överlevnaden är mat. Utan föda dör människan. Män kräver i genomsnitt 25 % mer föda än kvinnor på grund av fysiologiska skillnader mellan könen. Män MÅSTE alltså lägga 25 % mer pengar på mat än vad kvinnor gör för att deras kroppar ska fungera ordentligt. Så om någon borde få höjt studiebidrag borde det väl vara männen?