Citat:
Ursprungligen postat av expander
Det naturliga urvalet i klassisk syn är svår att applicera på människan då vår kultur har rubbat det som anses vara det naturliga urvalet i ursprunglig mening.
Det finns inget som är "naturligt".
Citat:
Dock, angående dina gener, så ger kulturen evolutionen nya möjligheter genom hur vår framgång sexuellt i det moderna samhället bygger på tex emotionellt samspel och estetisk attraktion (Framförallt estetisk attraktion de senaste 100 åren tror jag) istället för direkt fysiska attribut som ger dig ett övertag styrkemässigt, vilket ju ofta är standardmedtod i naturen, bland åtminstånde däggdjur.
Så styrka är den viktigaste egenskapen i naturen? Hur vet du det? Motståndskraft mot sjukdomar, snabbhet, flygförmåga, färgtäckning, förmåga att göra schysta parningsdans-moves och tusen andra saker är säkert lika viktigt.
Citat:
Sedan har männsklig kultur genom lagar och normer stört den naturliga födslorytmen genom att vi gifter oss och lever monogamt. Detta är ju tvärtemot vad de flesta djur ses göra, vilket är att sprida sina gener så mycket som möjligt och inte enbart med samma partner, då detta skulle skapa för mycket farligt närbesläktad avkomma.
Hur vet du det? Det finns djur som är monogama. Även om det inte funnits djur som var monogama, hur vet du att det är "naturligt" för människor att vara nåt annat? Människor är ju unika på så många andra sätt (vi är t ex den enda djurart som spelar bingo, läser Veckans Affärer och får punktering på cykeln), så varför inte unika på ytterligare ett sätt?