Peak Oil

BS -Tillväxten mäts då exponentiellt. Kan du förklara vad det är?”
CG -“Hur menar du då?”
BS -“Om man har 4 procents tillväxt blir det en fördubblad ekonomi om 18 år” Är det ett problem, att man mäter exponentiellt?”
CG -“Mäter och mäter”, bla, bla, inget svar
Birger tar sats och förtydligar igen: “Vid nästa sekelskifte skulle vi ha 32 gånger så stor ekonomi som idag. Är det möjligt och rimligt?”
CG -“Det är en fråga om innehåll. Producera 32 gånger mer livsmedel kommer vi ju inte att göra… Tjänstedelen blir bara större och större”
BS -“Är det möjligt med en 32 gånger så stor ekonomi i Sverige om 90 år?”ä”
“32 gånger, hmm, det skulle återspegla en 32 gånger högre levnadsstandard. Det blir mycket mer suspekt”
“Ändå försvarar du tanken på en evig ekonomisk tillväxt”
CG -“Vår värld har inte 4% ekonomisk tillväxt. En utplaning kommer nog”
BS -“Så evig tillväxt är i princip en omöjlighet?”
CG -“Det är möjligt, ja”
BS -“Du skriver så här också: “Ett samhälle utan tillväxt är otänkbart” Vad menar du då?”
CG -“Man måste öka den produktiva förmåga för att föda fler människor. Hade vi inte haft tillväxt hade vi varit väldigt få på jorden”
BS-“Du skriver också: “I samhällen utan tillväxt produceras inget överskott. Alla producerar för hushållets behov. Det man inte producerar kan inte införskaffas.” Så om Norge nu inte skulle fortsätta ha ekonomisk tillväxt i fem år så producerar man inget överskott utan bara det hushållet har behov av. Det är det du skriver”
CG -“Svälj, Jaha…. Ehhh…. Vi tänker ju att diskussionen handlar om ett hypotetiskt resonemang – om ett samhälle med extensiv ekonomisk tillväxt. Det handlar inte om det moderna samhällets tillväxt. Norge-fallet gäller inte”
BS -“Men varför skriver du så?”
CG-“Jag förstår din åsikt. Det här är ett resonemang om tillväxtens basala definition. Där ett samhälle med självhushåll är utgångspunkten.”Det blir svårförståeligt om idén överförs på den moderna tillväxten”
BS -“Så egentligen så ser du att vi på en 100-årssikt kommer få samhällen utan ekonomisk tillväxt?”
CG -“Ja en utplanande tillväxt och ekonomi”
BS -Är det inte rimligt då att politiker funderar över vad som händer efter tillväxtsamhället?”
CG -“Men boken är skriven av två personer som har jobbat med utvecklingsfrågor i fattiga länder. Vi menar att där är vägen lång innan man ska börja tänka så.
BS -“Tillväxtkritikerna som du skriver om, är det någon av dem som menar att vi ska hindra att fattiga länder får ekonomisk och materiell tillväxt.?”Menar de inte att de är vi i den rika delen av världen som ska dra ner på vår konsumtion? Är det inte så debatten är?”
CG -“Många är nog så, men dock inte alla”