Peak Oil

Vilka exempel har du på att någonting har tagit slut?
Det vore bra för er peak:are om ni kunde komma med något exempel, åtminstone ett enda någonsin genom världshistorien, på det fenomen som du predikar om. I brist på logiska förklaringar om hur det skulle kunna vara möjligt, så vore åtminstone ett enda erfarenhetsmässigt exempel på att det du varnar för faktiskt har kunnat hända i verkligheten.

Vad är det som har tagit slut?

Oljan kommer att ta slut.
Det spelar ingen roll hur enkel förklaring du får du förstår inte i alla fall.

Tick-tack (39 år kvar):
www.worldometers.info

mvh/Bo

Läsvärd artikel: http://oil-price.net/en/articles/will-collapse-in-oil-price-cause-stock-market-crash.php

Verkar som att oljepriset följer en form av periodisk volatilitet som passande nog hade en topp ungeför samtidigt som prisraset inträffade, volatiliteterna verkar ha börjat i mitten av förra årtiondet och skulle i sådana fall passa väldigt väl ihop med det faktum att den konventionella oljan nådde en platå däromkring.


Någon gång borde du lära dig lite om den ekonomi du verkar höja till skyarna, statistik är helt centralt för att det ska vara möjligt att arbeta med ekonomi. http://en.wikipedia.org/wiki/Econometrics


Gräshoppor ger sig ut i svärmar när de är för många och maten på en plats tar slut, så de har ju tydligen fattat att resurser kan ta slut. Jag röstar för att gränsen ligger där nånstans.

Till Fri:

Till lasternassumma:

Intressant artikel om "börsers beteende".

Jag har tidigare sett lite på "tidiga konjunkturindikatorer", men inte
sett det samband som beskrivs i artikeln. Med tanke på världens
beroende av energi och hur stor andel av energin som kommer
från främst olja, men också andra fossila bränslen, så skulle det
ju också kunna varit på det motsatta sättet, att sänkt oljepris var
bra för ekonomin. Frågan är dock vad som är orsak och verkan.
Den nuvarande prisnedgången på olja tillskrivs ju främst USAs
fracking-utvinning, men också Saudarabiens linje att inte minska
sin produktion trots att en överskottssituation uppkommit på världs-
marknaden.
Det är ju alltid viktigt att förstå vad som är orsak och verkan.
Jag vill förmedla ett intryck av att vissa konjunkturindikatorer ser
ut att föregå faktiska händelser på marknaden. Det är ju inte så
konstigt egentligen. Det behöver ju bara innebära att det finns
individer eller grupper som har kunskap eller åtminstone en
föraning om vad som är på väg att hända.
Det kan ju finnas en faktor av att oljeinköp, som ju ofta görs framåt
på terminspriser, minskar därför att köparna inser att det inte är
bra att köpa när priset kommer att gå ner.

En observation, om vi utgår från att det finns ett mått av sanning
i artikeln, är att oljeproducenterna faktiskt har tillgång till styrmedel
så att dom kan påverka världskonjunkturen. Lite skrämmande…

Min personliga bedömning är IOFS också att börser i allmänhet just
nu har en tendens att vara övervärderade. Den bedömningen har
jag gjort några gånger tidigare, t.ex. i slutet av 1999 och runt 2007,
men det säger inget om bedömningen av vad som sker nu. Vissa
händelser, som t.ex. 9-11 är svåra att förutse...

Kul att det för omväxlings skull är möjligt att föra en diskussion i
tråden som går lite över gräshoppsnivån!

mvh/Bo

Det är din religiösa trooo. Det är ditt antagande och din slutsats, resonemang och logik vägrar du tillämpa däremellan. Du kan inte ens ge något exempel på at tnågonting någonsin har tagit slut eller ens "peak:at". Jag försöker förklara för dig att du har blivit lurad, men är man en troooende verklighetsförnekare så är man.

Skitsnack!
Den som inte fattar att en ekonomi består av vad vi människor gör till vardags, är ett lättlurat offer för bedragare som kommer med idiotiska påståenden som att det inte alls är miljarder människors vardagliga handlingar som skapar vår ekonomi, utan istället någon slags obetvingbar ödesbestämd gudomlig "våg" i någon form av parameter som t.ex. "volatilitet" som det är lätt att rita en graf på.

Och därför drar de lurade slutsatsen att alla borde tvingas ge bort det mesta av sina pengar till de obildade livstidsarbetslösa härskarna. Bedragarnas slutsats är alltid densamma. Alltid, helt utan undantag! Bedragarna använder en bukett av olika lögner bara för att försöka lura olika slavar. Är du en av de lurade slavarna?

Hade du aldrig ett grupparbete i skolan?
Hur mycket sämre tror du inte att en grupp fungerar när den består av maktgalna vuxna psykopater som ser varandra som sina värsta rivaler? Konspirationer är omöjliga, de är allt för svåra att organisera. Det finns ingen som i någon historiskt relevant skala förutser sånt som oljepriser eller klarar av att manipulera dem på ett sätt denne tjänar pengar på. Det finns ingen "grupp" som sabbar för dig, det är din bristande intelligens som sabbar för dig.

Statistik är värdelöst inom ekonomi därför att det inte finns någon statistik om vad människor kommer att göra i framtiden. Och ekonomin består av vad människor kommer att göra i framtiden.

Du fattar inte skillnaden mellan ekonomin och studiet av ekonomin. Skillnaden mellan economy och economics. Som skillnaden mellan rymden och astronomi.

Jag har kastat bort en hel termin på ekonometri. Jag vet att det är värdelöst. Och på extremt låg nivå jämfört med undervisning om naturvetenskapliga kvantitativa metoder. Granger gick nobelpriset i ekonomi (vilket ju inte har någonting alls att göra med entreprenören Alfred Nobels testamenterade pris, utan statliga svenska riksbankens skattefinansierade "pris") för att han läste på om att linjär regression inte är giltig på icke-stationära tidsserier (allting som mäts med fiat-inflaterade pengar, som bl.a. alla priser). Vilket var uppenbart för alla naturvetare sedan för 200 år sedan när Gauss publicerade samma sak, men något som alla ekonomiska statistiker sedan dess har räknat fel på, för att en ekonom är så mycket mindre intelligent. Och det är de som producerar och tror sig använda sig av ekonomisk "statistik". +/-1% idag. Ekonomisk statistik är inte seriöst menad, det är bara lögner och felräkningar avsedda att lura folk.

Detta är rejält offtopic menmen...
Med tanke på att jag (och majoriteten av Sveriges befolkning) aldrig ens hade haft råd att gå i skola och lära sig skriva/läsa ifall inte folk betalade pengar till staten så den kunde finansiera allmän undervisning ser ser jag det knappast som att jag gett pengar till någon, det är en form av "köp". Ser inte vad som skulle varit bättre med något superkapitalistiskt samhälle, där hade några maktgalna näringslivstoppar styrt allt istället.


Du lever ju själv i en konspiration där det verkar som att staten är din stora fiende, bäst du sätter på dig foliehatten så att de inte börjar styra dina tankar med elektromagnetisk strålning...


Vad människor gör i framtiden beror på vad som hände i det förflutna. Om du ska investera i en aktie tittar du då inte på dess historik?


Här håller jag faktiskt med dig, det är en av anledningarna till varför man i första hand ska lyssna på en geolog och inte en ekonom när det kommer till peak oil.

Det ska bli mycket intressant att se hur de närmaste åren spelar ut sig med avseende på oljevärlden. Tecken finns på att med oljepriser så låga som de är nu blir det kämpigt inom skifferoljebranchen, vilket skulle kunna orsaka förhöjda priser igen så småningom. Ett annat frågetecken är hur länge Saudiarabien kommer att hålla uppe sin produktion som det är nu säljer de sin olja billigare än vad de egentligen hade behövt. Enligt en representant skulle de inte minska sin produktion ens om priset nådde 20$/fat men vet inte riktigt hur pass mycket av det som bara är snack. Då den Saudiarabiska ledningen säkert själva är medvetna om att de har en begränsad mängd olja att pumpa upp och sälja måste det vara smärtsamt att sälja den till ett alltför lågt pris. Även utvecklingen i Ryssland lär bli betydelsefull, de är enormt beroende av sina energiresurser så en nedgång i oljepriset gör en redan dålig ekonomisk situation än värre.

En annan intressant fråga är vad som kommer hända med efterfrågan när priset sjunker så snabbt, tidig data verkar tyda på att den sjönk under 2014 men om det låga priset kan hålla i sig ett tag lär vi antagligen få se en ökad konsumtion, vilket i sin tur lär driva upp priserna igen.

Ja, det är verkligen spännande att följa det som sker!
Politiska, ekonomiska och religiösa intressen styr mycket som händer på jorden.
Vårt samhälle är så beroende av energi att många viktiga samhällsfunktioner
skulle kollapsa på kort tid om tillgången på energi minskade påtagligt.
Livsmedelsproduktion och livsmedelsdistribution är bara ett par exempel.

Eftersom oljan och övriga fossila bränslen står för runt 80-85% av den
energi som produceras "av människor för människor" så förstår man
hur beroende vi är.

Samtidigt som man skulle kunna tro att detta beroende skulle bidra till
att skapa en låg priselasticitet, samtidigt kan vi notera att den relativt
lilla ökningen av världens samlade produktion som frackingoljan innebär
ändå är tillräckligt för att förskjuta balansen mellan tillgång och efterfrågan
så att priset på världsmarknaden rasar.

Det anknyter till en tes jag haft länge. I en nära framtid är det inte när
oljan tar slut som kommer att medföra den mest dramatiska förändringen
av världsekonomin. Det är när produktionskapaciteten i de källor som finns
inte räcker för att nå upp till efterfrågan. Då kommer priset att skjuta i
höjden.

När blir det dramatiskt?
Det är några viktiga faktorer som påverkar i olika riktningar, så det är,
IMO svårt att förutse.
Några faktorer:
– Krav på minskad användning av fossila bränslen.
– Krav på minskade CO2-utsläpp.
– Växande del av jordens befolkning som vill ha mer energi.
– Världens samlade tillgångar på olja.
– Världens samlade produktionskapacitet.
– Världens samlade förbrukning av olja.
– Världsekonomin.

Bara för att ta några exempel…

Jag skulle dock, om möjligheten fanns, kunna tänka mig att köpa
olja på termin, för inlösen om tre år. Det skulle förvåna mig om
oljepriset inte är högre om tre år än vad det är i dag. Men det
går naturligtvis inte att veta…

Lehman Brothers var ju ett bra exempel på hur känslig världsekonomin
är för händelser som kan tyckas relativt begränsade.

mvh/Bo

Så du ljuger alltså för dig själv att svenskar inte kunde läsa innan banditgänget som är staten började stjäla det mesta av allas pengar?

Låt se nu. En skolklass har i snitt 25 elever som undervisas en tredjedel av full arbetstid. Med två föräldrar per elev kostar det alltså 1/150 av en medellön. Men staten stjält ju med våld 1/2 av medelarbetarens lön, hur förklarar du den lilla mellanskillnaden där?

De av staten certifcierade lärarna har kvalat in på statens lärarhögskola med 0.0 poäng på högskoleprovet. Är det en garanti för kvalitet, eller ett sätt anställa pedofiler i brist på bättre kvalificerade?

Så här går det tydligen till i svensk GYMNASIEskola idag
En hel lektion gick åt till att reda ut skillnaden mellan orden "lång" och "hög".
http://www.sydsvenskan.se/malmo/batt...anna-i-skolan/
Ett annat typiskt vardagligt exempel av hur det funkar i din misslyckade kommuinistiska fantasivärld:
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...termin-i-kaos/

Du har inte gett pengar till någon. Du har inte köpt något.
Andra giriga individer har med våld ensidigt bara stulit dina pengar, det är det som definierar var beskattning är. OM du hade köpt något så hade du ju valt det frivilligt. Dessutom hade du haft rätt till sånt som avtal ska hållas. Fåtalet giriga individer som är staten ger dig ingen rätt över huvudtaget, de bara stjäl det mest av allas pengar. Lyder du inte deras order så så får du hårt stryk och du fängslas i en liten betongcell. Vad tror du händer med dig om du vägrar betala skatt? Det är inget köp. Det är inte frivilligt. SS var ingen frivillig förening, det var en skattefinansierad statlig organisation. Liksom alla massmördare alltid har varit.

Jag är tydlig med att ingen konspiration kan fungera. De är allt för komplexa att organisera. Jag vill bara att jag och andra människor tillåts leva i frihet från andras våld. Varför vill du med våld överfalla och tvinga mig och andra människor? Har du inte tagit de lugnande piller som din läkare har gett dig recept på? Att du kallar våldsmännen för "staten" är komplett irrelevant för det faktum att de med våld överfaller andra människor. Jag tycker att det är fel att överfalla andra människor. Tycker du att det är fel?

Jävla kommunisttratt som du är så kommer du förstås inte att besvara ens denna enkla överlevnadsfråga. Du kommer bara att fortsätta papegoja den propaganda som du har blivit lurad att propagera.

Hahaha, nej, absolut inte! Det vore det sista jag skulle göra. En aktie är ju en ägarandel i ett företag. Dess värde avgörs av vad människorna som företar sig under denna titel kommer att göra i framtiden. Vad aktien har köpts och sålts för tidigare är ju komplett irrelevant för dess framtida värde. det är ju inte på något magiskt sätt som så att aktien och dess pris har ett eget liv som en kurva på en graf som följer något slags cykliskt vågmösnster som någon bedragare har ljugit ihop. En aktie är en ägarandel i ett företag som består av en grupp människor som gör saker. Även du måste väl förstå åtminstone det!?

Gör så då. Faila vidare. Hur många år har peak-oil-prognosen failat nu? Är det 100 år i rad eller 150 år i rad? Men du ger dig inte. Fail on!

Är inte så intresserad att diskutera politik och ideologi om jag ska vara ärlig dessutom är det offtopic för denna tråd som handlar om peak oil, därför blir detta mitt sista inlägg i denna politikdiskussion.


Skatter började införas på 1200-1300 talet då kunde de flesta inte läsa/skriva, detta blev utbrett när folkskolan infördes 1842.


Att pengarna går till en massa annat såklart, rättsväsen, polis, militär, brandkår och infrastruktur är exempel på saker som är svåra att privatisera.

Kul det hade blivit med privatägda domstolar t.ex. "Den som betalar bäst vinner mest". Eller polis som man måste betala för att de ska lösa brott åt en och om man inte kan så är man i all mening rättslös.

Detta är faktiskt hur det fungerar i stora delar av världen tyvärr så om du tycker detta låter bra föreslår jag att du flyttar till Afghanistan eller liknande.


Skolan har problem ja men det löses knappast bäst med att avskaffa den helt och se vad som händer.


Flytta från Sverige då om du tycker att det är så plågsamt, ingen tvingar dig att stanna här och betala skatt till samhället. Dra till något sönderfallet samhälle/krigszon istället och försök överleva där så slipper du skatt.


Kommunist är jag inte, mina åsikter ligger ganska centralt på höger vänsterskalan men jag antar att du kallar alla som inte exakt skriver under på din världsbild (typ 99,99% av befolkningen) för kommunister.


Your loss.