Definiera Gud

http://sv.wikipedia.org/wiki/Deism för att förklara min och min religions uppfattning om "Gud".

Nog är det relevant att vi har mer kunskap idag är när de religiösa urkunderna skrevs. Vi vet saker som dem inte visste, allt från vad som orsakar sjukdomar till hur gammalt universum är. Givetvis är vi mer förmögna att besvara frågor om universums uppkomst än vad man vara för några tusen år sen (ja, än för bara något decennium sedan).

Du blandar frågor. De som handlar om jordens läge etc. är uppenbart frågor som går att svara på. Huruvida jorden är som andra planeter eller inte är långtifrån givet. Man har funnit väldigt många planeter under senare tid, de är vanligare än vad man trodde för bara något årtionde sen. Metoderna blir snabbt bättre så vi lär nog snart ha funnit planeter som motsvarar jordens storlek/läge. Förövrigt så är det inte på ett exakt avstånd från solen som liv kan uppkomma, allt som behövs är "tillräckligt" bra förhållanden.

Frågor om varför är inte alltid äkta frågor. Bara för att det låter som en fråga, är grammatiskt korrekt, så är inte frågan meningsfull: hur mycket väger grönt? Hur många troll går det på en solstråle? Varför universum skapats antyder i sin fråga att det finns en avsikt, så behöver inte fallet vara. Fråga istället hur har universum uppkommit, då får man en verklig fråga som kan studeras och på sikt kanske besvaras.

Jag föder trovärdighet i wikipedai, men din ståndshärdidhet är kanske allt du kan utfoma.

Jag börjar verkligen tvivla på mitt läsförståelse idag. Ha?!

Och bara för att du inte kan svara på frågan varför så behöver det inte vara en "oäkta" fråga. Så du menar att en fråga är en verklig fråga om man kan besvara den? Håller inte med dig.

Kan du formulra någon mer instisserad fomulering, tacksam för försvar.

Försvar?!
Jag avstår helst att diskutera min religion/tro. Min uppfattning om "gud" har jag redan redogjort för ett par gånger. Jag anser inte att en allsmäktig gud finns.

Wikipedas beskrivning av deism är korrekt. Det finns flera religioner som har denna inställning och många inom andra religioner som personligen ser på skapelsen på detta sätt.
Kan tyckas lite meningslöst att dyrka en gud som inte hjälper en med något eller som alls visar att han finns i vissa fall men personligen så är nog deister de religiösa som jag bäst förstår. De inser att fakta är fakta men vill ändå se en mer övergripande mening med allts existens. Jag tror inte det men det är inget som bromsar utveckling eller hotar människor eller kan användas i förtryck.
Vad gäller hennes exakta tro så anar jag att hon vill hålla den för sig själv för att slippa få den debatterad och det kan vi ju respektera.
Armaiti har mycket vettigt att tillföra här på en sansad nivå även om hon gör det mer övergripande och mindre i detalj än de flesta. Vi har alla olika specialintressen i de här debatterna tror jag.
Vi får vårda de vettiga religösa som vi har att prata med ju. :-)

Tack för dom orden. Du för min talan mycket väl.

"Om man kan", nej om man med kan menar har kunskap att kunna svara. Ja, om man menar att frågan ska vara möjlig att besvara. Går inte detta så är frågan meningslös. "Hur många troll som går på en soluppgång" är en skenfråga, samma sak gäller "varför finns vi". Den senare frågan implicerar i själva frågeformen att det finns en avsikt, det vet vi inte. Fråga istället "hur uppkom vi", det är en äkta fråga som går att undersöka och besvara. Svaret kan teoretiskt vara "gud skapade oss", dvs ett sånt svar är möjligt men om det stämmer är en rent empiriskt fråga.

Jag förstår det du skriver men som sagt bara för att du inte kan svara på frågan Varför vi finns så kan du inte bara avfärda den som en meningslös fråga. Vad tänker du säga när jag säger att jag tycker det finns en mening med livet?
Jag vet att jag kommer få en motfråga om Afrikas svält och allehanda förtryckta människor världen över. Jag har inte svar på allt. Det medger jag men jag hoppas och tror att det finns en mening med vårt liv. Det är just därför det heter en troende människa. Hade religion varit vetenskap och kunde bevisas 100% så hade vi troende/religiösa fått heta vetenskapsmän...

Accepterar din ståndpunkt.