Definiera Gud

Min definition av gud är "Den första konsekvensen utan orsak"

Du ställer samma fråga. Jag har redan svarat.

Poetiskt, men i slutändan tramsigt....

Om nu gud har skapat universum är ju gud orsaken till universums existens.
Se: Kalam cosmological argument

Så hur du än vrider och vänder på det - Hur kan det det finnas en konsekvens utan orsak?

Eller menar du att guds själva existens inte har en orsak?

Ah, du menar att det är din personliga tro att gudar är beskrivna i skrifter.

Givetvis bör man läsa deras texter för att förstå deras idé?

Frågan var hur man förstår att idén handlar om gud eller om påståenden om gud.

För mig låter det som att fråga hur man vet att Freuds skrifter om överjaget verkligen handlar om överjaget.

Ja man får väl anta att människorna som myntade idén faktiskt beskriver sin idé när de säger sig beskriva den. Sen om den är korrekt eller inte är ju som sagt upp till den tänkade individen att själv avgöra.

Nu fick du samma svar ännu en gång.

Det vet jag inte. Den kanske handlar om ett påstått överjag.

Ja, och frågan kvarstår.

Hur skulle du bära dig åt för att ta reda på sanningen om detta påstådda överjag?

Jag kan hjälpa till på denna, man börjar med frågan vad är "jag"?
Alternativt kan man fråga vad är ett "överjag"?

Notera att jag i detta fall faktiskt inte frågar utan bara beskriver hur man kan ta reda på sanningen.

Det vet jag inte. Det är därför jag ställer frågan.

Den som påstår att det förekommer borde ju ha gjort något för fastställa att det faktiskt finns.
Annars är det ju ren fantasi.

Så den som påstår att gud finns måste ju likaså ha gjort något för fastställa att det som hen kallar för gud faktiskt finns. Annars så är ju påståendet bara fantiserande.