Definiera Gud

Låt de döda begrava de döda. En dag ska alla vakna ändå.

Dom kan inte höra dom döda tala till dom, kan inte ens se den heliga ande vid sidan om oss!

Det är olagligt enligt ordet att blanda sig med djuren!

Varför försöker du kommunicera med dom?

Man blir som man umgås med, inte ska du sjunka ner till deras nivå?

Du verkar dock vara rätt så ensam att anse att Gud är en ”tvärtom-Gud”. Dessutom är det ju snudd på lika ont som att vara ond på riktigt.

Det är just det Bibeln ältar om hela tiden. DU ÄR ENSAM! Hela världen. HELA VÄRLDEN går i en riktning. Men du ensam måste vända om.
Jag fattar inte varför folk har så svårt att förstår det enkla.

HELA VÄRLDEN betyder inte 90% eller 99%. Det betyder 100%.
Du är ensam och du väljer att gå med strömmen eller din egen väg.

Finns inte en religiös som är ensam, en religiös är aldrig ensam oavsett om det är en ängel demon var en religiös aldrig någonsin ensam.

Gå till sömns!

Hur menar du då?
Jag har aldrig hittat 2 religiösa som är sams. ALDRIG!
Det enda dom gör är att bråka om idiotiska detaljer, som vilken ras GUD är eller när uppryckelsen kommer eller liknande.
Och just det läser jag i min Bibeln. Bry dig inte om sagor som bara orsakar osämja bland bröderna.

Varenda religiös får änglar som vakar över dom!

Varenda religiös får demoner som vakar över dom!

En religiös är aldrig ensam oavsett vilken sida som väljer att alliera sig med!
Vare sig det är på gott eller ont!

Så du är kompis med demoner?
Ok, kul för dig.

Öööhh jag måste gå nu. Hej hej.

Nej, jag vet eller tror ingenting om dessa påståenden.

Det tror jag inte på.



Du har fortfarande inte förklarat vilken sanning du menar.

Nej, att inte tro kan vara att endast inte tro.

Vad är en riktig ateist?

Okej, men då kör jag på den nivån också då!


Om du syftar på 'revelations' så är det lite för mycket slakt, död, blodtörst och medvetet orsakat lidande mot otrogna på den där 'yttersta dagen' för min smak. Luktar islamiska staten.

Visste du att det faktiskt finns en vers där det står att gud njuter av lukten av brinnande blod? Han tyckte ju väldigt mycket om att offra djur tidigare, innan den där Jesus istället blev det perfekta offret, och djurofferskulten övergick till en människoofferskult.


Det har jag gjort, om än inte 'cover to cover'. Jag tänkte göra det en gång, men när det redan i genesis är två helt separata skapelseberättelser som är helt inkonsekventa med varandra, följt av det helt otroligt komiska i Adam och Evas barn, de enda människorna på jorden utöver de själva, plötsligt "hittade en fru" utan vidare förklaring så garvade jag så mycket över att det finns människor så mentalt svaga att de tror att en allsmäktig varelse inspirerat denna bok att jag helt enkelt inte klarade av det längre.
Så jag har istället läst enskilda intressanta kapitel främst utifrån de diskussioner jag haft, vilket ackumulerat blivit ganska mycket över årtiondena.
Fjärde moseboken, där gud beordrar Moses att döda någon för att han plockade upp kvistar på en lördag (vilket gud för övrigt förväntar av hans följare än idag, enligt bibeln), och Moses som den psykopatgud-trogna idiot han är lyder blint så som ni religiösa stollar förväntas göra, är nog min personliga favorit.
Eller den där delen där hans följare beordras slakta män, pojkar och kvinnor som legat med någon, men 'behåll oskulderna för er själva', för ehm, outtalade ändamål. För pedofil-våldtäkt av småbarn efter att du slaktat deras familjer är bra, tycker din gud.

Blind lydnad till stenåldersmoral är vad din sagobok förespråkar...


Jag har inte försökt håna dem, jag har hånat dem. Du har helt groteska problem att förstå andra människors tankar vilket varje mening du yttrar demonstrerar. Men jag förstår att det känns bekvämt där uppe på din sagohäst, där magiska varelser står på din sida, säkert jättebehagligt rent psykologiskt, om man nu förmår sig själv att acceptera sagan vill säga.

Jag "Vet" för mycket för att sådant non-sens skall kunna passa in i min världsbild, men jag förstår att det går lite lättare när det är tomt där uppe från början, då passar ju allting!


Haha, allt som är positivt är maskulint...? Du går säkert hem hos brudarna

Jag hade köpt mer om du hade argumenterat i stil med att man gör maskulina böjelser av neutrala ord, så går det ju trots allt till på vissa andra språk.
Din gud är väldigt mycket. Sanningen, "1", och en jäkla massa till. Personligen föredrar jag att inte ha ett ord som i praktiken betyder allting man vill att det betyder, det underlättar nämligen konversationer att ha lite tydligare definitioner för de begrepp man använder än så.

Lite det som är poängen med språk, att överföra ett koncept från ett medvetande till ett annat. 'Allsbetydande' koncept blir därmed ganska meningslösa...


Hahaha, det gör det ju bara värre... Du blev alltså INTE indoktrinerad som barn, och ÄNDÅ lyckas du tro på det!? HAHAHAHA, ah alltså....
Jag hade haft mer respekt för dig om du blivit lurad till det, det skulle ju vem som helst kunnat bli. Att däremot bli religiös som vuxen, utan indoktrineringen, det är ju bara pinsamt.
Du borde inte berätta det för folk, bara ett tips...


"Den" kan man säga om döda ting, saker och koncept. "Honom" säger man däremot inte om varken saker eller koncept, det säger man till varelser med penis. "EN" i "SanningEN" är bara bestämd form vilket kan användas till vad som helst och har ingenting att göra med pronomen. Hur är det med dina språkkunskaper...?


Jag förstår. Att du har svårt att förstå sanningen.

Om din premiss vore sann, nämligen att vi INTE KAN FÖRSTÅ DET, vilket du sa tidigare, då är det lönlöst att söka dessa orsaker då dem inte går att finna. Jag förstår att det här med logiska motsägelser kan vara svårt för religiösa att greppa, men tänk till lite så klarar du det nog.
Jag kan göra som du och skicka en wiki-länk! https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_thought
Det hjälper att förstå sådant som i länken om man vill tala om denna typen av frågor.

Nej, för vetenskapen försöker inte hitta METAFYSISKA svar på frågor, vilket är där vi började. Den söker efter "naturliga" svar på naturliga fenomen förstår du. Det är liksom inneboende i den vetenskapliga processen.


Det finns mycket i bibeln som är symboliskt, och det finns också mycket som inte är det. Anser du exempelvis att guds 613 lagar, inklusive de tio budorden, också är "symboliska"...?
Jag förstår att om du är kristen så struntar du ju i cirka hälften av dessa som berör tortyrslakt av djur, dem tog ju Jesus hand om, men de övriga lagarna? "Du skall icke dräpa" eller "du skall icke hava andra gudar jämte mig", symboliskt eller bokstavligt enligt din tolkning?


Hahahaha! Dina geometriska förmågor är nästan lika begränsade som dina logiska. "Rund" betyder inte glob, eller sfärisk. En cirkel är rund, och har två dimensioner. Detta är vad de primitiva analfabetiska ökennomader som hittade på dessa sagor trodde om världen de befann sig på. Den var en rund CIRKEL. Inte glob.


Ja tänk, människor hade ögon att se med! Ooooh. Vilken djup kunskap!


Jag tar och gör som du och avslutar med "bla bla bla, nonsens, trams, svammel".

Säg, vilken av dessa två stilar jag har uppvisat föredrar du? Detta inlägg som försöker härma din stil lite mer, eller tidigare inlägg?

Jag önskar inte diskutera med sådaa obildade Tro-vetare som du. Dina trossatser kan du smörja med dina ateistkompisar.

"Min Gud" är inget annat än Sanningen. Att du vill smeta din gudsbild på mig och förneka den själv är ditt problem.
"Min bok" är inte En i singularis, "mina böcker" är Alla böcker.
Jag tycker om att läsa och ifrågasätta, till skillnad från dig som behöver kunna svälja allt otuggat för att fortsätta.

Visste du att dessa "öken nomader" besatt mer verklig kunskap än alla barkätande norrmän tillsammans?
Här är mjöd och fläsksvål fortfarande det högsta värdet, trots att bibeln numer civiliserat barbarerna något.

Din stil (på intet sätt lik min) kommer aldrig att håna någon annan än dig själv.
Om du tror att du hånar någon annan har du huvudet så långt upp i arslet att du inte förmår se att du talar till dig själv.

Alla dina inlägg ligger på en obildad imbicill nivå, både ovan och tidigare.
Vad du anser om mig säger mig ingenting, annat än att du är oförstående.

Dina semantiska och pragmatiska kunskaper är i paritet med en viss folkstams,
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_(folkslag)

Tror du att det är jag som inte förstår dig?.. Patetiskt

Positiv betyder inte "bra". Ett positivt svar på en HIV-undersökning är annars vad många skulle kalla "dåligt".
"Positiv" behöver inte innebära en värdering. Lägg ned ditt bokstavstroende, för din egen skull.

"Bollen är rund" betyder "bollen är platt" enligt dig. Är det verkligen något att förstå? Din barbariska Dummerjöns
Det var judens kyrka som civiliserade våra nordiska förfäder och lärde dem alltifrån att räkna och skriva till moral,
vare sig du vill erkänna det eller inte.

Talande åsnan har rätt i att vi är ensamma i världen, på det sätt hen säger. Du har helt rätt i att vi aldrig är ensamma, vi är alltid omringade av vittnen. Framför alla går Herren Jesus med mig. Han är Gud, i gestalt som vi så att säga "kan umgås" med- i anden.
Det är vad jag menar med att "Gud är ande".

Gud kan aldrig defineras i världen som annat än Skaparen och frälsaren. Vi kommer att vara ensamma med Gud, för skapandet och frälsandet sker aldrig genom någon människa. Alla kommer att stå ensamma inför Gud i Hans domstol.

https://youtu.be/kV5iZBTNYrk