Definiera Gud

Jag menade snarare att den gubben inte hade någon tanke bakom det då han uppenbarligen måste ha använt fel ord. Din förklaring på citatet var ju helt annorlunda än vad citatet säger.

Ett bra sätt att få en uppfattning om vem Gud är, är att läsa en bok, Bibeln.

Gud

- Har ingen början och inget slut

- Har har skapat allt

- Han är allsmäktig

- Bortom vårt förstånd

- Hans vägar äro ougrundliga

- Ingen människa kan se Gud och leva

- Vi är avbilder, "låt oss skapa människor till vår avbild. Fast inte i fysisk mening förstås eftersom Gud är andevarelse.

- Han kan bli ledsen, arg, glad, osv, precis som vi.

Läs Bibeln.

Aha. Fast å andra sidan såg du ju bara ett lösrykt citat utan hela den mening som gubben som kom på det hade placerat det i

En tankeställare ur boken (Samtal med Gud)

Det finns ett oändligt antal vägar till Gud och till upplysning, och att det står oss fritt att var och en välja den väg som passar oss - kristendom, islam, buddhism, judendom, hinduism, meditation, osv. osv. Eller att välja att överhuvudtaget inte tro på någon sorts gud överhuvudtaget, om vi så önskar. Slutresultatet blir ändå detsamma, vi kan inte undgå att nå Gud, vilken väg vi än väljer eller inte väljer, eftersom vi aldrig överhuvudtaget har lämnat honom/henne/det/mig/dig/oss!

Gud varken straffar eller dömer människorna - vad skulle det tjäna till att straffa eller döma sig själv (även om vi i vår mänskliga gestaltning emellanåt kan vara väldigt duktiga på just det)?

Inte nog med det,eftersom vi alla är en del av Gud, ÄR Gud, är vi också alla ett. Det finns egentligen ingen separation mellan oss, och de berömda orden "gör mot din nästa såsom du skulle göra mot dig själv" får en helt ny innebörd när din nästa faktiskt är densamma som du själv, bara i en aningen annorlunda manifestation i vår tids-rumsliga uppfattning.

En uppfattning som enligt Neale och många andra, inkl t.ex. Einstein och nutida forskare inom kvantfysiken, är en illusion. En illusion som vi ser igenom så fort vi lämnar det här livet (och ibland ännu tidigare, se t.ex. Buddha), en mekanism som vi utnyttjar i den mänskliga tillvaron för att den bistår och organiserar våra mänskliga upplevelser.

-Gud säger att om jag nu är allsmäktig och har skapat människan till min avbild, hur kan jag då fördöma människorna för vad de gör, det är det samma som att fördöma mig själv.

Du gillade alltså boken?

Mycket tänkvärt ja. Nu förstår jag varför du fastnade för innehållet. Mycket att fundera över måste jag säga. Och visst kan endel misstag smygit sig in i Moseböckerna med tanke på hur de kom till. De första fem böckerna i Gamla testamentet var enligt judisk och kristen tradition nedtecknade av Mose själv. Under senare tid har forskarna dock börjat ifrågasätta denna uppfattning.
Idag är de flesta överens om att Moseböckerna kommer från många olika muntliga och skriftliga berättelser.

Dessa är nedtecknade av flera olika författare under en period som sträcker sig över flera hundra år. Den slutliga sammanställningen bör ha varit klar under 500-talet f Kr.
De fem Moseböckerna, eller som de också kallas Toran eller Lagen, är den viktigaste och mest auktoritativa av alla Gamla testamentets texter.
Första Mosebok kommer från tre olika huvudtraditioner vilka skrevs ner mellan 950 f Kr och 500 f Kr.

Fast som muntliga traditioner hölls dock dessa berättelser levande bland folket långt innan de blev nedskrivna.
Det är allmänt accepterat att ingen israelitisk litteratur skrevs ner före kung Davids tid.

Berättelserna levde vidare för att föra vidare det förbund som Gud upprättat med Israel och för att ge kunskap om vem Gud är. Berättelserna gav också Israel en identitet som Guds utvalda folk. Så tron på Gud finns givetvis kvar. Men profeterna i Bibeln kan ha slarvat lite med sina textval ibland ?? Böckerna Samtal med Gud ger ju en intresant Gudsbild måste jag säga. Har inte läst alla än men ska givetvis.

Jag tror inte på allt som står i böckerna och jag är inte övertygad om att det skulle vara Gud som talar direkt med Neale D. W. Däremot är alla svar som Gud kommer med väldigt rimliga, förnuftiga och trovärdiga, vilka jag sällan har några problem att förstå eller finna logik/sanning i. Ibland blir det lite för mycket fokus på USA, men det kan överses.

Jag är beredd att hålla med. Har nog samma syn på det själv.

Här finns många svar, lika logiska som det mesta jag har läst på dessa forum...

http://www.godlessgeeks.com/LINKS/GodProof.htm

Gud är det som skiljer människor från djur.

Det finns mycket bättre bevis. Kommer ett labb någonsin kunna framställa en myra ?? eller en rund boll med medvetande hur liten den än är. Nej för vi kan inte tillverka själar och medvetanden.

Forskare lyckades ju framställa en helt konstgjord bakterie alldeles nyligen så det är inte helt omöjligt.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=665916