Definiera Gud

Min personliga övertygelse är att Gud är ALLT. Inte mer, inte mindre. ALLT. Och detta ALLT är ren Energi. ALLT är Energi, ALLT är Gud. Vi människor har dock svårt att acceptera att det är så enkelt...

Vidare så har vi svårt att förstå vad folk som fattade bättre än oss förstod av ALLT, så vi struntar i religionen och hänger oss åt illussionen.

Jesus gav oss ett sista bud som ersätter allt ALLT annat som Gud sagt, nämligen: Ni skall älska varandra!

Störst av ALLT är kärleken, ni vet?

Jag tycker att alldeles för många människor finner det just så "enkelt".

Jag håller definitivt med, just pga anledningen att en separat Gud förefaller mig otänkbar, precis som flera Gudar eller dylikt. Universum är (eller kan antas vara) Gud - förutsatt att Gud är ett medvetande.

"ALLT är Energi"

No shit Sherlock. Det var väl Einstein som sa det va? Kränk inte Einsteins ord med att vetenskapens fiende nummer 1 skulle vara det Einstein hittade i all materia.

Jag skrev förut i denna tråd att gUD är "en almänt accepterad låtsaskompis" vilket skulle göra alla kristna till psykiskt störda människor. Jag skulle vilja ändra det till att gUD är bajs och att alla som dyrkar honom är koprofager.

Det är sant. Men det behövs något mer specifikt för att definiera gud.
Tex någon egenskap.

Jag tror själva vitsen med Gud är att var och en själv ska skapa sin sanning om Gud och vad det innebär. Det finns inget facit på vad Gud är, utan något man förhåller sig till från sitt eget perspektiv.

Jag är inte troende på ett religiöst sätt, men jag har alltid tänkt mig Gud som ett begrepp. Ett begrepp för ett högre, välmenande väsen. En slags kärna för allt gott vi människor ska sträva mot. Att vad som än händer i världen står Gud fri från detta. Gud symboliserar något gott.

Om Gud är ALLT så besitter Gud alla egenskaper. Men visst, hela universum består av energi i olika densitet, vilken egenskap har energi?

"vilken egenskap har energi?"

Energi får saker att reagera med varandra...

Gud är lösningen på det som inte är vetenskapligt bevisat ännu.

Om inte något går att förklara vetenskapligt är det ju såklart Guds verk...

Men eftersom vetenskapsmän lyckas bevisa mer och mer borde folk snart inse att det inte finns något Gud.

Det där kommer aldrig att hända då de troende menar att man inte kan bevisa Gud. De troende har inte Gud för att bevisa saker utan för att finna trygghet oavsett vad. De är beredda att gå så långt att de hittar på en låtsasfigur som kommer att ta hand om dem efter att de har dött för att finna någon form av trygghet. En flask trygghet. Många vill tro på högre väsen och liknande och kan inte accaptera att vandra på jorden är det otroliga, inte att vandra på vatten.

Jag har frågat förut, och jag frågar igen:
Om gud uppenbarade sig. Hur skulle då vetenskapen beskriva det?

Antagligen på ett sätt som är analogt med hur religionen beskriver guds icke-uppenbarelse. Konfyst, ansträngt, och utan särskilt starka argument för sin sak.