Varför får man inte diskutera moderatorerna i trådar?

Jag har förstått att moderatorerna av nån obskyr anledning inte vill att man diskuterar deras beteende generellt, huruvida en viss moderator verkligen bör vara moderator, etc i trådar. Det ska tas "i PM", och trådar som naturligt nog ploppar upp från tid till annan slängs och folk som startar dom får tillsägelser. Att man ska ta det i PM är otroligt idiotiskt - det här är frågor som berör alla och såna frågor bör naturligtvis dryftas öppet.

Istället för att starta en ny sån tråd är det här en tråd som diskuterar rimligheten i en sån policy öht - dvs en metatråd. Fattar ni inte att varför folk skapar trådar om bisarra censureringar i det forum där man diskuterar hur Fb funkar och bör funka? Varför ska man inte få diskutera det? På Fb får man diskutera allt mellan himmel och jord och va otroligt samhällskritisk och bryta mot den konventionella moralen på det mest hårresande sätt. Därför tycks det mig som ett lika hårresande hyckleri att den som är det minsta "samhällskritisk" mot dom som styr på Fb slängs i papperskorgen eller stängs av.

Det minsta man kan begära är att det råder en öppen debatt i dessa frågor. Om vi får till en sån, kommer många problem med usel moderering säkert att lösas också.

Även moderatorer kan göra misstag, så det är väl bättre att ge dem en chans i PM än att direkt börja kasta skit öppet. Du får ju starta tråd om inte moderator svarar på PM.

Nu lär det snart komma ett mer exakt svar från nån mod som kan detta bättre än jag, men för mig som hängt här några år är det trots allt ganska förståeligt.
Jag kommer ihåg hur det var när det var okej att diskutera allt som hade med moddarna att göra och det blev till slut ganska fånigt.

Vissa användare har en tendens att se övergrepp och förmyndarmentalitet hos alla som har en högre befattning än de själva, och när det handlar om ett forum på nätet så blir det ganska löjligt.
Så jag har iaf för mig att det var därför admin tröttnade och stängde av det hela.

Men visst, till viss del håller jag med om att det inte riktigt är i linje med "yttrandefrihet".

På så sätt så döljs ju alla misstag/felbedömningar en moderator gör. En moderator kan ju alltså ta emot hundratals klagomål på en månad utan att någon ur ledningen märker det.
Därmed inte sagt att jag förespråkar att skriva om modereringen direkt i trådarna..

Anledningen till det är att varje tråd skulle innehålle en regeldiskussion och en tråd om topic.

Så, skicka ett PM till den mod du tycker gjort fel, om ni i PM:en inte kan komma överrens har du all rätt att starta en tråd här på Flashback om det.

Om moderator och användaren kommer överrens så spelar det väl ingen roll? Annars får användaren skapa en tråd om det här.

Och jag misstänker att det finns en gräns för hur många klago-PM en moderator orkar med.

Hå hå ja ja, det är väl den tiden på året .... känns som de här trådarna alltid kommer när skollovet börjar.

Men, i alla fall:


1. Vi är inte era lärare. Vi är inte riksdagsledamöter, kommunfullmäktigeledamöter, senatorer eller representanter för medlemmarna. Vi är inte tillsatta av demokratiskt valda organ, represenanter för det gemensamma samhället.

2. Vi är admins förlängda armar. Vi försöker efter bästa förmåga och förstånd att se till att de av admin nedtecknade reglerna efterlevs.

3. Om tillräckligt många klagar hos admin på hur en enskild moderator beter sej, och deras skäl är likartade - och admin anser att det är giltiga skäl, ja - då lär han göra något åt det.

Fattar ni?

Det spelar ingen roll hur populär, omtyckt eller respekterad en moderator är - om han eller hon gör det jobb som admin vill att han/hon skall göra.

Och tvärtom - det spelar inte heller någon roll hur omtyckt, respekterad och erkänd en användare är, det går inte att rösta in honom/henne till en moderatorplats ändå.

Dessa båda saker - popularitet/omtyckthet/respekt - och - moderatorrollen - har inte med varandra att göra.

Varför inte arbeta efter denna princip?

1. Om du upplever att en moderator gjort fel, t.ex. felaktigt låst en tråd eller raderat inlägg, tag då upp sakfrågan direkt med moderatorn för att lösa problemet. De flesta moderatorer är lyhörda och om de inte vill ändra sitt beslut kanske de lite närmare kan förklara sitt agerande genom att tydligare hänvisa till regelverket.
   
   
2. Om en moderator gör många fel eller du anser denne olämplig att moderera, tag då kontakt med Admin och förklara sakligt varför du anser att vederbörande bör sluta som moderator eller på vilket sätt denne bör skärpa sig. Admin har haft "personligt samtal" med en hel del moderatorer. Det finns heller inget i regelverket som förbjuder dig att starta en tråd i Flashback om en moderator om det är av allmänintresse, det inte är en enskild modereringsåtgärd och du kan uttrycka dig väldigt sakligt för att beskriva problemet. Förr var det vanligt att trådar startades om moderatorer av olika anledningar för att de t.ex. var "låskåta", men det var få som var sakliga i sin kritik genom att t.ex. leta fram exempel.
   
   
3. Om en moderator gör något fullständigt oacceptabelt, kontakta då genast Admin och om det är av allmänintresse, posta här i Flashback.

Jag kan inte se att det är förbjudet att starta trådar i Flashback om moderatorer, men det ska vara mer än enskilda modereringsåtgärder. Men om en moderator upplevs som ett stort problem på forumet borde det få diskuteras utan att det tystas ned av dennes kollegor.


EDIT: Regel 0.6

"0.6. Frågor om låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM
Frågor om eventuella låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM. Detta för att hålla en så hög nivå som möjligt på forumet. Skulle PM-dialogen inte fungera med belåtenhet, så är du dock välkommen att diskutera frågan vidare i avdelningen "Flashback".
Inlägg som postas på forumet ska vara av intresse även för andra användare."

Därför att FB är ett diktaturforum som är till för att misslyckade människor som inte lyckats med nåt i livet ska kunna få jobba som moderatorer och på så vis kunna få utlopp för sin frustration över sina egna tillkortakommanden....

Jag försökte påtala problemet med moderatorena här på FB i denna tråd:

http://flashback.info/showthread.php?t=511954

Yttrandefrihet på Flashback? Hah, glöm det! Här råder åsiktsdiktatur! Det som moderatorerna inte personligen gillar tystas effektivt!

Jag ämnar när jag får tid starta ett riktigt forum utan misslyckade losers som sabbar och förstör för medlemmarna (läs moderatorer) och där istället trådskaparen modererar sin egen tråd.

Den som väntar på något gott...

Mvh

Väntar med nöje på det forumet. Skall bli extremt roligt att se I&I diskussionerna (bla.) om trådskaparen skall moderera.

Annars så tycker jag mest du låter som en trasig skiva, samma menlösa upprepande om hur elaka du tycker oss moderatorer verka vara. Jag har inget problem att varken ta eller ge kritik och arbetar efter att försöka vara så opartisk och åsiktsneutral som möjligt för att kunna ge användarna ett så bra forum som möjligt men ibland funderar jag på varför vissa individer (läs: du Stenbeck Jr) ens kommer hit när deras ända ändamål är att klaga. Man kan ju fråga sig vem det är som är loser och tillkortakommanden.

Det handlar inte om ett specifikt fall, det handlar om principer och om hur moderatorer bör agera. Jag anser t ex att moderatorer inte ska ägna sig åt pajkastning till gränsen för det tillåtna. Ska jag skicka ett PM till den moderator som jag tycker ägnar sig åt det, t ex?

Visst, om det handlar om att "varför slängde du min tråd xyz i papperskorgen", så där kan jag se varför det ska tas i PM med just den moderatorn. Men principiella frågor av allmänt intresse måste få diskuteras nånstans - och det här är ju underforumet för metafrågor.

Fet-Evert:


Trevligt. Skulle också va trevligt om moderatorerna faktiskt följde sina egna regler.

Jag kan nog tycka att lite väl många trådar i det här delforumet slängs ganska snabbt av moderatorerna och det går inte att undgå att få den uppfattningen att det beror på att de inte vill ha någon diskussion om det. Det är säkert ganska tråkigt att se sina kollegor uthängda och i ärlighetens namn, sådana trådar brukar ganska snabbt spåra ur men mindre konstruktiva personangrepp.

Det var jättevanligt förr med klagomål på moderatorerna och några fick våldsamt mycket kritik. Då instiftades en regel som sa att kritik mot moderatorer ska vara saklig. Därför slängdes de flesta trådarna där moderatorer diskuterades eftersom så få lyckades kritisera enskilda moderatorer på ett sakligt sätt. Regeln togs sedermera bort och kvar finns endast benägenheten att snabbt som ögat kasta sådana trådar i papperskorgen eftersom man i regel varit duktig och gett några exempel och då uppmanas man istället att ta det via PM

Det vore jättetråkigt om man inte får ta upp problem med moderatorer här och bara misstanken om att sådant snabbt sopas under mattan är inte bra. Enskilda moderatoråtgärder SKA absolut tas via PM men om någon moderator upplevs som ett stort problem bör det få diskuteras öppet.

Hursomhelst, för att en tråd med kritik mot moderatorerna ska överleva så tänk på följande.

- Var väldigt saklig, inga överord som "stasimoderatorer" etc

- Se till att vinkla den så att det inte gäller enskilda åtgärder utan är ett generellt problem.

- Kastas tråden ändå, vänd dig till Admin och förklara varför den bör låsas upp