varför är det supergoda oftast onyttigt?

Detta kan knappast förklaras evolutionärt.
Varför är godis, chips, fet mat (kebab, pomes, hamburgare) och annat onyttigt väldigt uppskattat.
Varför anses nyttiga saker som brokolli, ärtor, spenat att inte vara så gott.

Det finns säkert någon på FB som älskar ärtor o allt shitt, men vi vet ju att inget barn skulle välja spenat framför godis och hamburgare.

Slutligen kan jag säga att jag inte vet hur mycket vetenskapligt det här är.

För att fett och socker förstärker smaker.

Jodå, mycket lätt att förklara.

Anledningen till att det supergoda är onyttigt är att det innehåller mycket fett eller socker, alltså massor av energi. Under lång tid var det viktigt för människan att få i sig så mycket energi som möjligt och därför tycker vi att feta och söta saker är så gott. Problemet med fett och socker idag är att vi kan få fram det i princip obegränsade mängder och därför sätter i oss alldeles för mycket. Det är också bara under en väldigt kort period av mänsklighetens historia som vi har haft de matvanor vi har idag, så det har inte hunnit spela någon roll i evolutionen, men om det fortsätter såhär så lär åtminstone de som blir sjukligt feta som barn bli allt mer ovanliga...

Hoppas jag har förklarat på ett bra sätt.

En intressant sak är att när man, som jag, börjat följa en låg-kolhydratdiet så inser man att i princip alla rätter som är rika på fett även är rika på kolhydrater.
Nu håller jag mig till fettrika men kolhydratfattiga rätter och faller som en sten i vikt. Jag är aldrig hungrig och äter väldigt gott

dessutom gillar vi inte beska saker, för giftiga växter m.m är ofta beska. så har jag hört.

Jävlar vad intressant, men du Stocko, du skriver att du håller dig till fettrika rätter, och att i princip alla fettrika rätter är rika på kolhydrater, hur håller du dig då till kolhydratfattiga rätter och faller som en sten i vikt? Har hört att om man inte får i sig någon av fett, kolhydrater och proteiner tar kroppen av det som det finns mycket av och använder det, fast att det inte skulle vara bra för kroppen, det är just därför atkinsmetoden (?) inte är bra. Försökte hitta lite fakta men hittade ingen. Någon får gärna rätta mig om jag har fel, helst med fakta då

på gränsen till ot, vill inte ha nån atkinsdebatt, men grejen varför atkins av många anses dålig är att hjärnan behöver massormassor med kolhydrater. om man nästan helt slutar äta kolisar mår hjärnan dåligt: man blir trött, ouppmärksam osv. i längden kan det vara hälsovådligt att inte äta kolhydrater.

Frågan är alltså fel ställd. Det är NYTTIGT med fett och socker. Förutsatt att man befinner sig i det tillstånd vi är skapta för:Konstant kaloribrist och stora doser fysisk aktivitet.

precis! det där med att fett & socker är onyttigt är relativt. för en undernärd är det nyttigt. för en överviktig är det onyttigt. men, man koncentrerar sig bara på de överviktiga. löjligt.

nyttigt måste väl per definition betyda att det gör nytta. och fett & socker gör nytta till en viss gräns. efter det så gör det inte längre någon nytta, utan man lagrar på sig massa onödigt fett. därför blir det då onyttigt.

apor t.ex. gillar söta frukter. och det gör att de får i sig mycket energi och orkar att hoppa omkring. samma sak gäller för oss.

Tack för alla svar (Spavcuu får 1 extra stjärna för sitt fina förklarande).

kebab hamburgare pizza osv är inte onyttigt. bara massa jävla idioter som får för sig det. klart att "grönsaksindustrin" osv pumpar in massa falsk negativ skit om kebab osv.. vem skulle annars köpa en jävla gurka eller nått annat fett äckligt typ aubergine. så sjukt att det är många som går på all jävla smörja som står i aftonbladet och vad mattanterna säger.

jag har käkat pizza / kebbe / burgare varje dag i säkert 2 år och jag mår hur bra som helst. har såndär (vikt / längd ^ 2) bmi? 21.

alla som är överviktiga är bara allmänt cp

kan tillägga att jag inte har sprungit på säkert 1 år. eller, för 2 månader sen tror jag, var jag tvungen att springa till tbana för jag var när att missa en tenta

lite ot kanske: vissa är "cp" men det finns också folk som har annorlunda ämnesomsättning vilket gör att de lätt lägger på sig övervikt.

jag t.ex. kan äta nästan hur mkt som helst utan att gå upp i vikt. och det har jag ärvt från min far som också kan äta vad han vill utan att tänka på vikten.

jag kan ta mig själv som exempel. jag vägde 58 kg och var 182 cm för ett par år sen. enligt bmi var jag underviktig. jag åt normalt och tränade, men kunde inte gå upp i vikt. jag bestämde mig iaf för att göra något åt det. och fick tvinga i mig enorma kalorimängder och godis. jag höll på så och lyckades öka några kg per månad (2-3). nu ligger jag på det mer normala 73 kg och äter ungefär som jag gjorde innan viktökningen.

det jag tvingade i mig var ca 6000 kcal per dag utan att träna. jag åt frukost, samt två stora mål mat per dag (kyckling och ris). samt 3 billys pan pizza mellan måltiderna. två stora glas weight gain-pulver. och 3 st 500 g-påsar med geléhallon.

detta borde iaf få en "normal" människa att öka mer i vikt. eller har jag fel?